Рішення № 32250701, 04.07.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3840/13-ц

2/106/1100/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Євпаторійській міський суд АР Криму складі:

головуючого судді Кротової Л.В.

при секретарі Абрамян Е.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, розподіл сумісно майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, розділ сумісно нажитого майна.

Свої вимоги мотивувала тим, що 04.06.2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 355 .Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останнього року сімейне життя між сторонами погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з серпня 2012 року. Вказує, що вони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, втратили порозуміння між собою та почуття любові. Причиною розпаду сім'ї стала існування у відповідача іншої сім'ї . Спроб до примирення відповідач не робив. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, відновлена бути не може. Зазначає, що дитина проживає з нею, стабільної та достаточної матеріальної допомоги вона не отримує. Просить суд укладений між ними шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 600 грн., додаткові витрати на дитину - 136 гр. щомісячно на оплату дитячого садочка та розділити майно, що нажите ними під час шлюбу на суму 8619грн. на розсуд суду.

Позивачка в судовому засіданні уточнили позовні вимоги щодо стягнення на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно, в інший частині позов просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 500 грн, в частині стягнення додаткових витрат просив у задоволенні позову відмовити, в частині розподілу сумісно нажитого майна, просив залишити всі речі, що набути під час шлюбу у позивачки.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 липня 2009 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 355 (а.с. 7). Після одруження прізвище дружини ОСОБА_1.

Від спільного шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, де батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1( а.с.5).

Згідно із положенням ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст. 110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Скориставшись наданим правом позивачка звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу

Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами по справі припинені з серпня 2012 року, вони не ведуть спільного господарства, мешкають окремо.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, але позивачка та відповідач не має наміру зберігати шлюб. Тому з врахуванням норм ст.111 СК України, суд дійшов висновку, що примирення між сторонами по справі не можливо, оскільки вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я носить формальний характер.

Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, судом не встановлено. Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного кодексу, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства .

На підставі викладеного та з врахуванням норм ст. 112 СК УК України, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам і інтересам суспільства, у зв'язку з чим, шлюб між ними повинен бути розірваний.

Відповідачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище "ОСОБА_1", на "ОСОБА_1" та просила після розірвання шлюбу повернути їй прізвище "ОСОБА_1".

Що стосується вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини, та це вимоги законні та обґрунтовані з наступних підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України і ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтями 181, 182 СК України передбачено, що у разі невиконання батьками свого обов'язку утримувати дітей аліменти присуджуються за рішенням суду в частині від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, згідно зі ст.182 СК України є: стан здоров'я та матеріальне положення дитини; стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини та інші обставини, які мають суттєве значення.

При визначенні розміру аліментів на дитину суд, враховує, що на момент розгляду справи відповідач матеріально забезпечений, є молодшим сержантом служби цивільного захисту, працює водієм 39 державного пожежно-рятувального поста 5 державного пожежно - рятувального загону ГТУ МНС в АР Крим. На утриманні відповідача інших дітей, непрацездатних батьків не має .

Враховуючи принцип розумності та справедливості, обов'язок обох батьків утримувати дітей у рівній мірі, працездатний вік відповідача ,відсутність доказів перебування на його утриманні інших осіб, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати на утримання малолітньої дитини аліменти у розмірі 500 грн, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрат на дитину є необґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Приписами ст.. 185 СК України передбачено, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини.

Тобто стягнення грошових коштів на дитячий садок у розмірі 136 грн, у зв'язку з важким фінансовим станови позивачки не є додатковим витратами.

Позов в частині розподілу майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 04.07.2009 року між сторонами по справі укладено шлюб, під час шлюбу придбане наступне мано, електро- газова 4-х комфорочна плита -1шт., апарат водогрійний поточний газовий типу ВПГ -1 шт., холодильник LG GA B 409 ULQA - 1шт., соковитискач електричний «Philips» - 1шт.,, блендер електричний «Philips- HR2061»(серійний № о 944) - 1шт., DVD програвач Pioneer DV - 610AV-K (серійний № HGKD 011744 UR)-1шт., фотоапарат Canon PowerShot А2100 IS-1шт., кондиціонер «Elektrolux» EACS -09-HS/N3/Eu/ln -1шт., шафа для ванної кімнати «Аквародос» модель 01S0155 (серія «Optima») - 1шт, раковина для ванної кімнати -1шт., шафа двостулкова Karen - 1шт., стінка - 1шт., двір міжкімнатна 2 шт., двір вхідна залізна -1шт. Висновком про вартість об'єкту оцінки, складеного ПП «Компанія талісман» вартість майна що придбане під час шлюбу визначено у розмірі 8619 грн.

Відповідно до ст. 60 СК України майно , набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того , що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається , що кожна річ , набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування ,є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу . У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю .

Суд, з урахуванням відмови відповідача від майна, що набуте під час шлюбу та залишенням цього майна позивачу, дійшов висновку, що існують усі передбачені законом підстави для виділення вказаного майна ОСОБА_1 по досягнутої домовленості сторін, у зв'язку з чим, вимоги позивача про розділ майна підлягають задоволенню, воно надається їй у володіння та користування.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати в дохід держави у сумі 229грн.40 коп. по справі про стягнення аліментів та 114гр.30 коп. за позов про розподіл майна (в порядку взаємозаліку з позивачкою).

Керуючись ст..ст. 60, 112,160, 180, 183, 184, 185, Сімейного Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, розділ сумісно нажитого майна задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 04 липня 2009 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 355- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Миколаївка, м. Слов'янка Донецької області, ІПН НОМЕР_1 проживаючого, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з послідуючою індексацією відповідно до закону.

Стягнення проводити з 07.06.2013 року .

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі 136 грн. щомісячно -відмовити.

Позов про розподіл сумісно нажитого майна задовольнити . Виділити ОСОБА_1 наступне майно: електро- газова 4-х комфорочна плита -1шт., апарат водогрійний поточний газовий типу ВПГ -1 шт., холодильник LG GA B 409 ULQA - 1шт., соковитискач електричний «Philips» - 1шт.,, блендер електричний «Philips- HR2061»(серійний № о 944) - 1шт., DVD програвач Pioneer DV - 610AV-K (серійний № HGKD 011744 UR)-1шт., фотоапарат Canon PowerShot А2100 IS-1шт., кондиціонер «Elektrolux» EACS -09-HS/N3/Eu/ln -1шт., шафа для ванної кімнати «Аквародос» модель 01S0155 (серія «Optima») - 1шт, раковина для ванної кімнати -1шт., шафа двостулкова Karen - 1шт., стінка - 1шт., двір міжкімнатна 2 шт., двір вхідна залізна -1шт., всього майна на суму 8619 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Миколаївка, м. Слов'янка Донецької області, ІПН НОМЕР_1 проживаючого, АДРЕСА_1 у дохід держави судовий збір передбачений п. 1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ " Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року у розмірі 343 гривень 70 копійок на р/р 31214206700015, отримувач коштів - УК в м. Євпаторія 22030001 , код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК , код банку отримувача (МФО) - 824026, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду .

Під час судового засідання , яке відбулося 04.07.2013 р. було оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Відповідно до ст.209 ЦПК України рішення складено 08.07.2013р.

Суддя Л.В. Кротова