ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.12.06р.
Справа № 13/341-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг
до Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс", м. Кривий Ріг
про стягнення 13 890 грн. 66 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача - Каретна Е.В., провідний юрисконсульт, дов. № 53-02/2294 від 26.09.2006 р.
від відповідача - Мамонов В.В., юрисконсульт, довіреність № 8 від 05.01.2006 р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" просить стягнути з Відповідача - Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс" суму заборгованості у розмірі 13 890 грн. 66 коп.
Відповідач позовні визнає у повному обсязі. Вказує, що невиконання договірних зобов’язань стало наслідком тяжкого фінансового становища підприємства.
За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.01.2002р. між Відкритим акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" та Комунальним трамвайно-тролейбусним підприємством "Криворіжелектротранс" укладено договір про спільне використання технологічних мереж Основного споживача № 53-06/82 від 24.11.2005 р. (далі Договір), відповідно до якого Позивач зобов’язується забезпечити передачу електричної енергії, а Відповідач –своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.
На підставі п. 7.5 Договору Відповідач здійснює передоплату за використання електричних мереж та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії до 25 числа місяця, що передує розрахунковому, виключно коштами, з розрахунку обсягу споживання, заявленого на розрахунковий місяць. Остаточний розрахунок здійснюється КТТП „Криворіжелектротранс” на підставі рахунку, одержаного від позивача, на протязі п’яти банківських днів з дати виписки рахунку.
Відповідно до п. 7.4 Договору на підставі показів засобів обліку електричної енергії та розрахунків втрат оформлюється Звіт про споживання електричної енергії, який має бути підписаний обома сторонами і є підтвердженням обсягу переданої електроенергії.
За наявними документами у справі Позивач - ВАТ „Криворізький залізорудний комбінат” забезпечує технічну можливість для передачі Відповідачу електричної енергії в межах:
- 4180 кВА (кВт) потужності на 1 класі напруги (ступінь напруги 154 кВ) (п/ст. „Ленінська-2”);
- 1520кВА (кВт) потужності на 2 класі напруги (ступінь напруги 6 кВ)(від п/ст. „Комсомольська” ш. „Гвардійська”);
- 42 кВА (кВт) потужності на 2 класі напруги (ступінь 6 кВ) (від п/ст. „Южная”, ш. „Родіна”).
Позивач щомісячно виставляв Відповідачу рахунки, проте Відповідач в порушення вимог Договору не виконував свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг належним чином.
В наслідок порушення своїх зобов’язань, за договором у Відповідача виникла заборгованість у період з грудня 2005 р. по серпень 2006 р.
Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 13 890 грн. 66 коп.
На підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав до суду наступні документи: розрахунок суми позову, звіти про споживання електроенергії, акти розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, розрахунки плати за перетікання реактивної електроенергії, акт звірки взаємних розрахунків станом на 11.12.2006 р.
Відповідач позовні вимоги Позивача вважає обґрунтованими та визнає у повному обсязі. Невиконання договірних зобов’язань пояснює тяжким фінансовим становищем підприємства.
На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачем не надано.
В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
За таких обставин, господарський суд вважає, що доводи Позивача - Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на Відповідача.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс", 50057, м. Кривий Ріг, вул. Майдан Праці, 1 (код ЄДРПОУ 03328112, р/р 260003844 в КФ АППБ „Аваль”, МФО 306748; п/р 26009301152439 в Центрально-міському відділенні КБ „Промінвестбанк”, м. Кривий Ріг, МФО 305493) на користь Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", 50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а (код ЄДРПОУ 00191307, р/р 26006050001915 у ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 13 890 грн. 66 коп. (тринадцять тисяч вісімсот дев’яносто гривень шістдесят шість копійок) –боргу, 138 грн. 91 коп. (сто тридцять вісім гривень дев’яносто одну копійку) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А.Рудь
Рішення підписано 18.12.2006р.
Судове рішення № 322506, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/341-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: