У Х В А Л А
31 травня 2013 року Справа № 806/4000/13-a
Категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В. розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Шевченка про стягнення заборгованості у сумі 8461,02 грн, -
в с т а н о в и в :
26 травня 2013 року управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області звернулось до суду з позовною заявою до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Шевченка про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, яка виникла за період з квітня 2012 року по грудень 2012 року у сумі 8461,02 грн.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється із дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч. 15 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (також далі за текстом - Закон), строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, у тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Із розрахунку, доданого до позовної заяви, вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, яка не підпадає під визначення поняття "недоїмка".
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка в частині заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 6523,46 грн. за період з квітня по жовтень 2012 року заявлені з пропуском шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду.
Оскільки позивач не вказав причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, позовна заява управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень - жовтень 2012 року підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Ємільчинскому районі Житомирської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Шевченка в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень - жовтень 2012 року у сумі 6523,46 грн - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Єфіменко О.В.
Судове рішення № 32250586, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/4000/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: