Рішення № 32250479, 04.07.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/2858/2013-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", надалі - ОСОБА_2) 06 червня 2013 року звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 004-11013-071106 від 07 листопада 2006 року в сумі 1 944,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_3 просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Згідно з положеннями частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомляла, заперечень щодо позовних вимог та заяви про розгляд справи за її відсутності від ОСОБА_1 до суду не надходило.

У разі неявки в судове засідання відповідача, якого належним чином повідомлено і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10 та частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-11013-071106 від 07 листопада 2006 року (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 ОСОБА_2 зобов'язується надати відповідачці кредит у сумі 1 714,00,00 грн. на придбання майна та 85,70 грн. на оплату кредитору плати за надання кредиту, всього 1 799,70 грн., на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати всіх платежів, передбачених кредитним договором не пізніше ніж 06 листопада 2007 року на умовах, визначених цим ОСОБА_2.

Згідно з положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Банк свої зобов'язання перед позичальником ОСОБА_1 виконав, надав відповідачці кредит у вищевказаній сумі, що підтверджується меморіальним ордером № 6038047 від 07.11.2006 року та рахунком-фактурою № 018 від 07.11.2006 року. Відповідачка ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 018 від 07.11.2006 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Банку в повному обсязі: суми кредиту, процентів за його користування, та інших платежів, передбачених ОСОБА_2.

Згідно з пунктами 2.3, 2.5 ОСОБА_2 за користування кредитом позичальник сплачує Банку проценти, виходячи зі ставки 5 % на рік. За ведення кредитної ставки позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць.

Відповідно до пункту 2.8 ОСОБА_2, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісяця до 07 числа кожного місяця сплачує Банку рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, проценти та плату за ведення кредитної справи в розмірі 209,00 грн.

Відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувались у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 26 квітня 2013 року заборгованість за кредитним договором № 004-11013-071106 від 07.11.2006 року складає 1 944,10 грн., в тому числі, заборгованість за кредитом у сумі 1 437,18 грн., відсоткам у сумі 22,63 грн. та комісії в сумі 484,29 грн.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Звернення до суду з вимогою про повернення всіх сум за ОСОБА_2 у зв'язку з порушенням умов договору згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. У подальшому, при невиконанні рішення суду, у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язальні правовідносини не припинились.

Крім того, згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами укладеного кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених ОСОБА_2 платежів більше ніж на один місяць, ОСОБА_2 має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

Відповідно до положень статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в межах заявлених позовних вимог.

Відповідачкою ОСОБА_1 порушено право позивача на отримання грошових коштів через неналежне виконання нею своїх зобов'язань за кредитним договором.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 004-11013-071106 від 07 листопада 2006 року в сумі 1 944,10 грн., яка утворилась станом на 26 квітня 2013 року.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідачки на користь Банку підлягають стягненню понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на р/р № 29094000268394, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 004-11013-071106 від 07 листопада 2006 року в сумі 1 944 грн. 10 коп. (Одна тисяча дев'ятсот сорок чотири гривні 10 копійок), яка утворилась станом на 26 квітня 2013 року, та складається з заборгованості за кредитом у сумі 1 437,18 грн., відсоткам у сумі 22,63 грн. та комісії в сумі 484,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

СуддяС.М. Проскурня