Ухвала суду № 32250442, 05.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження

у справі про банкрутство

"05" липня 2013 р.Справа №916/1491/13

За заявою: Публічного акціонерного товариство „Укртрансгаз" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз" (83052, м. Донецьк, пр-т. Ілліча, 100а, код ЄДРПОУ 00153169)

до боржника: Приватного акціонерного товариства „Металобаза" (65025, м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, 4 код ЄДРПОУ 24769573)

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: Гнатюк О.І. (довіреність).

Віл боржника не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

05.06.2013 року ПАТ „Укртрансгаз" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Металобаза" за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2013 року заяву ПАТ „Укртрансгаз" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Металобаза" прийнято до розгляду.

Боржник про час та місце судового засідання повідомлений належним чином про, що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

Частиною 3 статті 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, зокрема якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону, за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

В матеріалах справи міститься постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 38143582 від 28.05.2013 року про примусове виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.06.2007 року по справі № 11-31-15/139-06-3911 про стягнення з ВАТ „Металобаза" (19 км. Старокиївської дороги, 4 , м. Одеса, 65025, код ЄДРПОУ 24769573) на користь ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз" грошових коштів у загальному розмірі 8181339,44 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано трьохмісячний строк, після відкриття виконавчого провадження, що є підставою для відмови в порушенні провадження у справі згідно ч. 7 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 35655259 від 12.12.2012 року про примусове виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.06.2007 року по справі № 11-31-15/139-06-3911 про стягнення з ВАТ „Металобаза" (21 км. Старокиївської дороги, м. Одеса, 65025, код ЄДРПОУ 24769573) на користь ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз", яка була надана заявником до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, судом не приймається до уваги як доказ безспірності вимог, оскільки згідно вказаної постанови виконавче провадження здійснювалось за колишнім місцезнаходженням боржника, а саме 21 км. Старокиївської дороги, м. Одеса, а місцезнаходження боржника станом на момент відкриття виконавчого провадження була адреса 19 км. Старокиївської дороги, 4 , м. Одеса, що підтверджується випискою з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 622457 від 24.09.2012 року та змінами до статуту ПрАТ „Металобаза", реєстрацію яких було проведено 24.09.2012 року, у зв'язку з чим виконавче провадження в період з 12.12.2012 року по 27.03.2013 року не здійснювалось за належною адресою та не є підставою для порушення справи про банкрутство.

Крім того, відповідно до системи Діловодства спеціалізованого суду ухвалою господарського суду Одеської області 25.06.2013 року по справі № 916/1335/13 (суддя Ровинський О.Ю.) порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ „Металобаза" (м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, 4 код ЄДРПОУ 24769573), що також є підставою відмови в порушенні справи про банкрутство за заявою іншого кредитора.

Пунктом 10 Інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 28.03.2012 року встановлено, що у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята до розгляду, інші заяви згідно з ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно з первісною заявою.

Згідно п. 4 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку, передбаченому цією статтею.

Відповідно п. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Приймаючи до уваги, що стосовно Приватного акціонерного товариства „Металобаза" вже порушено справу про банкрутство, підстави для приєднання вказаної заяви до матеріалів справи з метою її одночасного розгляду та вирішення питання про порушення справи про банкрутство відсутні, а тому заявник не позбавлений можливості звернення з заявою про грошові вимоги по справі № 916/1335/13 про банкрутство ПрАТ „Металобаза" в порядку ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", або звернення з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство у разі припинення провадження у справі № 916/1335/13.

Керуючись ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству „Укртрансгаз" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз" (83052, м. Донецьк, пр-т. Ілліча, 100а, код ЄДРПОУ 00153169) у порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Металобаза" (65025, м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, 4 код ЄДРПОУ 24769573)

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Найфлейш В.Д.