Постанова № 32250245, 04.07.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 р. Справа №818/4825/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Креатех" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі – ДПІ у м. Сумах), звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Креатех" (далі – відповідач, ТОВ "Креатех") за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг по податку на прибуток у розмірі 2055,00 грн та по податку на додану вартість у розмірі 11836,00 грн, мотивуючи тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податку на додану вартість, у зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена

У судовому засіданні представники відповідача позов не визнали, просили суд у його задоволенні позивачу відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю "Креатех" – є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.19-20).

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2011 р. позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "Креатех" з питання несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 1 кв. 2010 р., 1 півріччя 2010 р., 9 місяців 2010 р. та 2010 рік, якою встановлено порушення, а саме неподання декларацій з податку на прибуток за 1 кв. 2010 р., 1 півріччя 2010 р., 9 місяців 2010 р. та 2010 рік, чим порушено вимоги Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин). За наслідками проведеної перевірки складено Акт № 1671/15-1/33698871/158 від 18.03.2011 р. (а.с.14).

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийняте податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 1111411501/0/25979 від 21.03.2011 р. (а.с.13), яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання за платежем – податок на прибуток – у розмірі 4080 грн.

Крім того, позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка з питання неподання ТОВ "Креатех" податкових декларацій з податку на додану вартість за січень 2010 року, лютий 2010 року, березень 2010 року, квітень 2010 року, травень 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року та грудень 2010 року, якою встановлено порушення, а саме неподання до ДПІ у м. Сумах податкових декларацій з податку на додану вартість за січень грудень 210 року, чим порушено підпункт 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України. За наслідками проведеної перевірки складено Акт № 970/15-319/33698871 від 28.02.2011 р. (а.с.16).

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0002151503/0/21153 від 21.03.2011 р. (а.с.15), яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання за платежем – податок на додану вартість – у розмірі 12240,00 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума податкового зобов’язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ТОВ "Креатех" податкову вимогу форми "Ю1" від 23 листопада 2009 року № 1/766 на суму 566306,10 грн та податкову вимогу форми "Ю2" від 31 грудня 2009 року № 2/1926 на суму 566301,00 грн (а.с.17), які були отримані уповноваженою особою відповідача, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На підставі п.п. 19-1.1.1 ст. 19-1, пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом. Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу ТОВ "Креатех" (а.с.6), витягом з картки особового рахунку (а.с.7-12), і складає 13891,00 грн, у т.ч:

2055,00 грн – податку на прибуток;

11836,00 грн – податку на додану вартість.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 13891,00 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Креатех" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Креатех" (код за ЄДРПОУ 33698871) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику:

- податковий борг по податку на прибуток у сумі 2055,00 грн на р/р 31119009700002 одержувач УК у м. Сумах код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області МФО банка одержувача 837013;

- податковий борг по податку на додану вартість у сумі 11836,00 грн на р/р 31111029700002 одержувач УК у м. Сумах код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах

Повний текст постанови складено 08 липня 2013 року.