Рішення № 32249845, 08.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/16069/12 Провадження № 2/522/5364/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк про визнання договору поруки припиненим ;

ВСТАНОВИВ :

В липні 2012 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання овердрафтового кредиту № К4КС/LОF/048 від 13.03.2008 року у загальному розмірі 1 964 064,29 грн., а у листопаді 2012 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ПАТ КБ „ПриватБанк про визнання договору поруки № К4КС/LОF/048/П/1 від 13.03.2008 року припиненим.

Мотивуючи свої позовні вимоги до ОСОБА_2, ПАТ КБ „ПриватБанк зазначає, що, по-перше, згідно з Договором про надання овердрафтового кредиту № К4КС/LОF/048 від 13.03.2008 року він надав ТОВ „Валдинвест кредит в розмірі 1 500 000,00 грн. з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 12.03.2009 року, але ТОВ „Валдинвест до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання за цим договором щодо повернення кредиту та усіх нарахувань за ним ; і, по-друге, наданий ТОВ „Валдинвест кредит за кредитним договором № К4КС/LОF/048 від 13.03.2008 року забезпечений порукою ОСОБА_2А, про що 13.03.2008 року між банком і поручителем ОСОБА_2 укладено договір поруки № К4КС/LОF/048/П/1, п.5 якого передбачає, що у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В свою чергу ОСОБА_2, мотивуючи свої зустрічні позовні вимоги, вказує, що, по-перше, відомості про припинення ТОВ „Валдинвест внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що є підставою припинення поруки ; у кредитному договорі № К4КС/LОF/048 від 13.03.2008 року чітко визначений кінцевий строк виконання зобов'язань за цим договором 12 березня 2009 току, тому у ПАТ КБ „ПриватБанк виникло право предявити вимогу до поручителя про виконання порушеного зобов'язання боржника щодо повернення кредиту, починаючи з 12 березня 2009 року і протягом наступних шести місяців, але таку вимогу до поручителя банк предявив лише у 2012 році, тобто вже після спливу встановленого ч.4 ст.559 ЦК України шестимісячного строку.

Крім того, представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав адресовану суду свою письмову заяву від 27.11.2012 року, згідно з якою просить відмовити у задоволені позову ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_3 у звязку з пропущенням строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2 підлягають задоволенню, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ КБ „ПриватБанк не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно з договором № К4КС/LОF/048 про надання овердрафтового кредиту від 13.03.2008 року (далі кредитний договір № К4КС/LОF/048 від 13.03.2008 року) закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк, назва якого згодом змінена на публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк, надало ТОВ „Валдинвест овердрафтовий кредит у розмірі 1 500 000,00 грн., із сплатою диференційованих відсотків за користування кредитом, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 12.03.2009 року.

Проте ТОВ „Валдинвест до теперішнього часу не виконало свої зобов'язання за вказаним кредитним договором щодо повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, та станом на 17.09.2010 року заборгованість ТОВ „Валдинвест перед ПАТ КБ „ПриватБанк за цим кредитним договором склала 1 964 064,29 грн., з яких : заборгованість за кредитом 1 499 920,82 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом 327 107,73 грн. ; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 137 035,74 грн.

Наданий ТОВ „Валдинвест кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 13.03.2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк (ПАТ КБ „ПриватБанк) і поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № К4КС/LОF/048/П/1.

Пунктом 4 цього договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п.п.5,6 цього договору поруки, у випадку невиконання боржником якого-небудь обовязку, передбаченого п.1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначення невиконаного(их) обовязку(ів), а поручитель зобовязаний виконати таку письмову вимогу впродовж 5-ти календарних днів з моменту її отримання.

ПАТ КБ „ПриватБанк направив на адресу ОСОБА_2 письмову вимогу за вих.№ 27/12-11 від 27.12.2011 року, яка містить вимогу про сплату всієї заборгованості по кредиту, процентам за користування кредитом та пені, яка була отримана ОСОБА_2 04.01.2012 року.

Проте ОСОБА_2 залишив цю вимогу банку без задоволення, у звязку з чим 07 липня 2012 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К4КС/LОF/048 від 13.03.2008 року.

Вирішуючи дану справу, суд бере до уваги, що п.11 договору поруки № К4КС/LОF/048/П/1 від 13.03.2008 року встановлено, що сторони прийшли до згоди, що строк, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу, встановлюється протягом 5-ти років.

Відтак ПАТ КБ „ПриватБанк не пропустив строк звернення до суду з даним позовом до ОСОБА_2

Також судом установлено, що постановою господарського суду Одеської області від 30.04.2009 року в порядку ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ТОВ „Валдинвест визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначеного голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 13.08.2009 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Валдинвест, припинено юридичну особу ТОВ „Валдинвест та припинено провадження у справі № 7/85-09-1288, у звязку з чим до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено відомості щодо припинення ТОВ „Валдинвест.

Однак постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2010 року скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 13.08.2009 року у справі№ 7/85-09-1288 та справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області зі стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2013 року, яка набрала законної сили, провадження у справі № 1-7/85-0901288 про банкрутство ТОВ „Валдинвест припинено, у звязку з чим з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були виключені відомості стосовно припинення ТОВ „Валдинвест.

Таким чином, суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2 та його представника щодо припинення ТОВ „Валдинвест.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк, суд стягує з ОСОБА_2 на користь банку судові витрати в сумі 3 219,00 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_2, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк заборгованість за договором № К4КС/LОF/048 про надання овердрафтового кредиту від 13.03.2008 року у загальному розмірі 1 964 064 (один мільйон девятсот шістдесят чотири тисячі шістдесят чотири) грн. 29 коп., з яких : заборгованість за кредитом 1 499 920,82 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом 327 107,73 грн. ; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 137 035,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк судові витрати в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 08 липня 2013 року.

Суддя Н.А.Ільченко

08.07.2013