Рішення № 32249674, 02.07.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1920/13-ц

Провадження 2/496/1005/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі Костецькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги звязку в розмірі 41694,16 грн., інфляційні збитки в розмірі 108,35 грн., 3% річних у розмірі 358,62 грн., а всього 42161,13 грн., а також судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.04.2009 року ПАТ «Укртелеком» в особі ОФ ПАТ «Укртелеком» начальника ЦТП № 6 та відповідачкою був укладений договір № 1/52-2193 «Про надання телекомунікаційних послуг». Згідно п.п.6 п.36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 11.04.2012 року № 295 споживачі зобов»зані виконувати умови договору, в тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги. В період з 01.08.2012 р. по 01.01.2013 р. з телефону відповідачки № 22193 мали місце міжміські зєднання з абонентом телефону «Аудиотекс» (ТОВ «Євроінформ» та ТОВ «С-В-Р») на суму 13563,00 грн., а також з абонентом телефону «Євроінформ» (ТОВ «Євроінформ») на суму 41694,16 грн. На запит ОФ ПАТ «Укртелеком» оператору зв»язку «Аудиотекс» ТОВ «СВР» та ТОВ «Євроінформ» отримані підтвердження, що дзвінки на послуги «Аудиотекс» та ТОВ «Євроінформ» з телефону відповідача у вказаний період дійсно мали місце. При цьому, час та тривалість дзвінків, зафіксованих обладнанням «Аудиотекс» ТОВ «СВР» та ТОВ «Євроінформ» співпадають з часом та тривалістю дзвінків, вказаних у роздруківці деталізації між городніх та міжнародних розмов ОФ ПАТ «Укртелеком» за період серпня 2012 року, причому номер абонента визначився обладнанням оператора телекомунікацій у всіх випадках. 08.11.2012 року з виїздом на місце представників ЦТП № 6 м. Біляївка була проведена перевірка абонентської лінії відповідачки, за результатами якої був складений акт, згідно якого сторонніх підключень до кінцевих та проміжних пристроїв цеху не виявлено. На момент перевірки телефону відповідачки він був в робочому стані, електричні параметри лінії та кабелю цілком відповідали технічним нормам експлуатації. Згідно умов надання послуг «Аудиотекс» ТОВ «СВР» та ТОВ «Євроінформ» абонент, який набрав номер 0-900 або 0-073, прослуховує (на протязі 8-9 секунд) інформацію про вартість однієї хвилини розмови, а також попередження про те, що дітям до 18 років забороняється дзвонити за вказаними номерами. У випадку незгоди, абоненту пропонується негайно (впродовж 2 секунд) покласти слухавку. За прослуховування вказаної інформації рахунок абоненту не виставляється. Якщо, прослуховуючи зазначену інформацію, абонент слухавку не поклав, його дії розцінюються як згода із запропонованими умовами та виставляється рахунок, згідно вказаного тарифу, який нараховується 12-секундними інтервалами. Телекомунікаційні послуги відповідачу за договорами надані в повному обсязі. Станом на 01.04.2013 р. заборгованість відповідачки становить 41694,16 грн. Інфляційні збитки складають 108,35 грн., а три відсотки річних - 358,62 грн. Вказуючи на те, що відповідачка не виконує свої зобовязання за договором, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачки вказаної заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягав.

Відповідачка до судового засідання повторно не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від неї не надходило, а тому за згодою представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, 22.04.2009 року між ПАТ «Укртелеком» в особі ОФ ПАТ «Укртелеком» начальника ЦТП № 6 та відповідачкою був укладений договір № 1/52-2193 «Про надання послуг електрозвязку» (а. с. 7-14).

В період з 01.08.2012 р. по 01.01.2013 р. з телефону відповідачки № 22193 мали місце міжміські зєднання з абонентом телефону «Аудиотекс» (ТОВ «Євроінформ» та ТОВ «С-В-Р») на суму 13563,00 грн., а також з абонентом телефону «Євроінформ» (ТОВ «Євроінформ») на суму 41694,16 грн.

На запит ОФ ПАТ «Укртелеком» оператору зв»язку «Аудиотекс» ТОВ «СВР» та ТОВ «Євроінформ» отримані підтвердження, що дзвінки на послуги «Аудиотекс» та ТОВ «Євроінформ» з телефону відповідача у вказаний період дійсно мали місце, час та тривалість дзвінків, зафіксованих обладнанням «Аудиотекс» ТОВ «СВР» та ТОВ «Євроінформ» співпадають з часом та тривалістю дзвінків, вказаних у роздруківці деталізації міжміських та міжнародних розмов ОФ ПАТ «Укртелеком», при цьому номер абонента визначився обладнанням оператора телекомунікацій у всіх випадках (а.с. 26, 31).

08.11.2012 року з виїздом на місце представників ЦТП № 6 м. Біляївка була проведена перевірка абонентської лінії відповідачки, за результатами якої був складений акт, згідно якого сторонніх підключень до кінцевих та проміжних пристроїв цеху не виявлено (а.с. 18).

Згідно п.п. 6, 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 11.04.2012 року № 295, споживачі зобовязані виконувати умови договору, в тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.

Відповідачка не виконувала свої зобовязання за вказаним договором та станом на 01.02.2013 р. заборгованість за оплату телекомунікаційних послуг з урахуванням встановленого індексу інфляції 3 % річних від простроченої суми становить 42161,13 грн., а саме: заборгованість за надання телекомунікаційних послуг автоматичного міжміського, міжнародного телефонного зв»язку 41694,16 грн., індекс інфляції 108,35 грн., 3 % річних 358,62 грн. (а.с.15-17).

09.11.2012 р. та 11.12.2012 р. ОСОБА_1 були направлені повідомлення за № 3111 та № 3492 про ненадходження оплати і попередження про розірвання договору (а.с.19).

28.12.2012 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про розірвання договору, згідно якого ОСОБА_1 була повідомлена про розірвання договору та припинення надання послуг (а.с.21).

Суд не приймає до уваги заяву ОСОБА_2 про здійснення дзвінків з телефону № 22193, і його згоду на оплату заборгованості у розмірі 41655,35 грн., оскільки договір про надання послуг електрозв»язку був укладений з ОСОБА_1 і відповідальність за невиконання зобов»язань за договором повинна нести лише вона.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу с урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій не мають права відмовляти в подальшому наданні загальнодоступних послуг інвалідам I та II груп усіх категорій, поточна заборгованість яких за отримані послуги не перевищує трьох мінімальних пенсій за віком.

Згідно п.116, 117 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295 розрахунки за загальнодоступні послуги здійснюються відповідно до цих Правил. Оператор застосовує такі види абонентної плати, як плата без почасового та з почасовим обліком телефонних розмов, з урахуванням технологічних можливостей власної телекомунікаційної мережі. Розрахунковим періодом для оплати загальнодоступних послуг є поточний календарний місяць. Плата за послуги місцевого телефонного звязку вноситься абонентом відповідно до пунктів 70-72 цих Правил. У разі неотримання рахунка (квитанції) до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, або здійснення розрахунків без рахунка (квитанції) абонент має право звернутися до служби розрахунків оператора телекомунікацій для отримання інформації про належну до сплати суму та в разі потреби отримати рахунок (квитанцію). У разі отримання послуг на умовах попередньої оплати абонент здійснює щомісяця до 20 числа оплату їх вартості в розмірі не менш як розмір плати за попередній розрахунковий період з наступним перерахунком суми (до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом) виходячи з обсягу фактично наданих послуг за такий період. Абоненти - юридичні особи, які фінансуються з державного (місцевого) бюджету, зобовязані подати операторові телекомунікацій довідку фінансового органу про підтвердження їх повного фінансування за рахунок бюджетних коштів з метою застосування тарифів, які встановлюються для бюджетних підприємств, установ та організацій. У разі, коли протягом місяця після зазначеного у попередженні строку оплати підтвердження про погашення заборгованості не надійшло, оператор телекомунікацій має право припинити надання послуг та письмово повідомити про це абонентові.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачка відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.ст. 3, 33, 39 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 36, 72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 104902825) на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» (65023 м. Одеса вул. Коблевська, 39, р/р 26004258 в ООД ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 328351, код ОКПО 01186691) заборгованість за послуги звязку в розмірі 41694,16 грн., інфляційні збитки в розмірі 108,35 грн., 3% річних у розмірі 358,62 грн., а всього 42161,13 грн. та судовий збір 421,61 грн., а всього 42582,74 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_4