Постанова № 32249645, 25.06.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1806/13-п

Провадження № 3/444/877/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ДПІ у Жовківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює бухгалтером ПТП МПФ Едельвейс»,-

- за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.06.2013 року, працюючи бухгалтером ПТП МПФ Едельвейс», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати ПДВ, що призвело до порушення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання згідно акту № 148 від 07.06.2013 р., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Факт порушення ст. 163-2 ч. 1 КпАП України підтверджується: протоколом серії АА № 206722 від 07.06.2013 року; актом № 148/15-20/13808034 від 07.06.2013 року; поясненнями правопорушника в протоколі про адмінправопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, так як він несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Санкція ст.163-2 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 /сто девятнадцять/ гривні 00 коп. в доход держави.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

СуддяЯсиновський Р. Б.