Номер рядка звіту 44 Справа № 445/1249/13-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"05" липня 2013 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного Земельного Агентства у Золочівському районі Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку,
в с т а н о в и в :
як вбачається із поданої позовної заяви, така подана в порушення вимог ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Так, по-перше позивачем не визначено належним чином ціни позову та відповідно не сплачено належним чином судовий збір за подання заяви, яка є майнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивачу слід було сплатити 1 % від вартості спірної частини будинковолодіння, але не менше 229,4 грн.
Тому позивачу слід визначити вартість спірної земельної ділянки та сплатити судовий збір у розмірі 1% від її вартості, але не менше 229,4 грн. з врахуванням вже сплачених 114,7 грн. за такими реквізитами:
одержувач УДКСУ у Золочівському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37904735; Банк отримувача ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; № доходного рахунку 31211206700191; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу «судовий збір».
Крім цього, позивачем зазначено відповідачем по справі не існуючий на даний час орган.
У випадку якщо йдеться про Відділ дерземагенства у Золочівському районі Львівської області, то слід вказати такий у якості відповідача.
Окрім наведеного позивачем неналежним чином викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, оскільки з тексту позовної заяви вбачається, що такі є суперечливими.
Так позивач вказує на невиконання відповідачем судового рішення у адміністративній справі як на підставу позову, однак звертається в суд з даний позовом до згаданого відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті його матері.
Тому позивачу слід визначитись з тим чим саме порушуються, не визнаються та оспорюються та які його права, свободи та інтереси та якою особою (особами).
У випадку якщо державним органом та (або) у порядку виконання судового рішення, то позивачу можливо слід звернутись до суду з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень або із заявою в порядку виконання судового рішення. У випадку ж якщо порушуються його права при оформленні спадщини подавати позов до відповідачів, які є теж спадкоємцями майна його матері або територіальної громади населеного пункту за місцем відкриття спадщини. Крім цього, позивачу слід вирішити питання про можливість оформлення свого права на спадкове майно у позасудовому порядку (зокрема нотаріальному).
Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме визначення належним чином ціни позову, сплати належним чином судового збору за подання заяви, крім цього викладу належним чином обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Такі недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання нової позовної заяви чи заяви про уточнення, зміну позовних вимог та сплати належним чином судового збору за подання такої.
Визначення належним чином ціни позову, що складається із вартості спірної земельної ділянки, на час звернення позивача до суду, може бути здійснено спеціалізованою установою, чи спеціалістом (експертом) оцінювачем.
У випадку відмови спеціалізованих установ (оцінювачів) у визначенні вартості спірної ділянки за заявою позивача, останній вправі звернутись до суду із клопотанням про звернення суду до відповідної установи (оцінювача) з проханням про надання дозволу на проведення такої оцінки за заявою позивача.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Державного Земельного Агентства у Золочівському районі Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 32249635, Золочівський районний суд Львівської області було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 445/1249/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: