Рішення № 32248621, 04.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 р. Справа № 923/782/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського обласного управління водних ресурсів, м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", смт. Сиваське, Новотроїцького району Херсонської області,

про стягнення 53 829 грн. 46 коп.,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у прохальній частині якої просить суд стягнути з відповідача 49961грн.12коп. основного боргу, 49грн.86коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 636грн.49коп. з урахуванням 3% річних, 3181грн.99коп. пені, всього 68763 грн. 78 коп. (фактично 53829 грн. 46 коп.), відповідно до умов договору від 27 березня 2012 року № 1/02-12/26 про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 6, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України.

Сторони, повідомлені про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомлив.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнає позов в частині суми основного боргу, проти іншої частини позову заперечує, посилаючись на те, що у тексті позовної заяви зазначено розрахунок заборгованості ТОВ «Гелюс-1», а не ТОВ «Світарок». Крім того, ТОВ «Світанок» є аграрним підприємством, яке на даний час перебуває у складному матеріальному становищі, оскільки урожай ранніх зернових у червні 2013 року є незадовільним через погодні умови, що склалися у Новотроїцькому районі.

У судовому засіданні 04.07.2013 р. винесено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між Херсонським обласним управлінням водних ресурсів (за договором - Виконавець 1, надалі за текстом рішення - Позивач), Новотроїцьким управлінням водного господарства (за договором - Виконавець 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світанок» (за договором - Замовник, надалі за текстом рішення - Відповідач) укладено трьохсторонній договір від 27 березня 2012 року № 1/02-12/26 про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур, з додатковою угодою № 1/02-12/39 від 15.08.2012 р. (надалі за текстом рішення - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1 Договору Замовник замовив, а Виконавці зобов'язалися надати послуги, пов'язані з подачею води для поливу сільськогосподарських культур на земельній ділянці Замовника площею 3437 га в порядку та на умовах даного Договору, а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити надані послуги.

Виконання позивачем умов договору підтверджується актами виконання умов договору про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур, підписаними сторонами та скріпленими печатками станом на 01 травня 2012 № 1 на 01.06.2012 № 1, на 01.07.2012 № 1, на 01.08.2012 № 1, на 01.09.2012 № 1, на 01.10.2012 № 1 на 01.11.2012 № 1.

Відповідно до п. 4.3 Договору Замовник здійснює повну оплату вартості послуг виконавцям в термін 3 дні з дати підписання акту виконання умов договору про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур (додаток № 7), акту звірки обсягів використаної електроенергії по точці аодовиділу (додаток № 8), що складаються щомісячно та підписуються сторонами в порядку, визначеному цим договором, та рахунків, наданих Виконавцями, на підставі зазначених актів.

На підставі зазначених актів, відповідачу були направлені рахунки з супровідними листами від 14 травня 2012 № 14, від 15 червня 2012 № 33, від 17 липня 2012 № 60, від 08 серпня 2012 № 91, від 11 вересня 2012 № 118, від 16 жовтня 2012 № 148, від 14 листопада 2012 № 168.

Основний борг відповідача станом на 14.11.2012 р. становив 63822 грн. 22 коп.

Відповідачу направлялась претензія від 29.05.2013 № 16-14/655.

10.06.2013 року (до звернення позивача з даним позовом до господарського суду Херсонської області) ТОВ «Світанок» сплатив позивачу 5000грн.00коп.

Листом № 323 вих. від 11.06.2013 р. на адресу позивача, відповідач визнав суму основного боргу у розмірі 62382грн.00коп., який існував станом на 01.06.2013 р.

25 червня 2013 року (після звернення позивача з даним позовом до господарського суду Херсонської області) ТОВ «Світанок» сплатив позивачу залишок основного боргу у сумі 58822,22 грн., у тому числі ПДВ - 9803,70 грн. Повністю сплативши суму основного боргу.

Відповідно до п. 5.2 Договору за не виконання Замовником пунктів 2.1.3, 4.1, 4.2, 4.3. Договору встановлюється пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати послуг.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, зазначеним у позовній заяві, суми пені, інфляційних та 3% річних нараховані ТОВ "Геліос-1" а не відповідачу по справі, виходячі з іншої суми основного боргу, що є підставою для відмови в задоволенні вказаної частини позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 49грн.86коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 636грн.49коп. з урахуванням 3% річних, 3181грн.99коп. пені. Підлягає припиненню провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 49961грн.12коп. основного боргу, у зв'язку зі сплатою вказаної суми відповідачем після звернення позивача з даним позовом, відповідно до положент п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмета спору).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно частині позову щодо стягнення 49961грн.12коп. основного боргу, сплаченого відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду (1720,50:53829,46х49961,12=1596,86).

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Припинити провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 49961грн.12коп. основного боргу.

2. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (ідентифікаційний код - 03784924, адреса - 75334, Херсонська область, Новотроїцький район, смт. Сиваське) на користь Херсонського обласного управління водних ресурсів (ідентифікаційний код – 01039040, адреса – 73000, місто Херсон, вул. 21 Січня, 37) 1596грн.86коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "08" липня 2013 р.

Суддя Ю.В. Гридасов