Рішення № 32248569, 02.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10464/13 02.07.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург», м. Запоріжжя

до відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 10 223,58 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В..

представники:

від позивача - Барков В.О. за дов. №50 від 12.12.2012 р.;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Металург» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 10223,58 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позов та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2008 р. між позивачем та Тимошенко І.Ю. укладено Договір № 360А Итз/08 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), за яким позивачем застраховані майнові інтереси Тимошенка І.Ю., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Mazda 3», державний реєстраційний номер АР8852ВС.

15 лютого 2012 року о 19 годині 20 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Гагаріна трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Mazda 3», державний реєстраційний номер АР8852ВС, який належить та під керуванням Тимошенка І.Ю., та наземного транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ-110307», державний реєстраційний номер АР0477АА, який належить та під керуванням Лазаревич Є.І., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2013 року встановлено порушення Лазаревичем Є.І. п. 12.1., 11.3., 12.3. Правил дорожнього руху України, Лазаревича Є.І. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Звіту № 06/12 від 30 березня 2013 року про оцінку автомобіля, складеного експертом-оцінювачем ТОВ «Автогазпромсервіс» Кудіним А.П., розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «Mazda 3», державний реєстраційний номер АР8852ВС, становить 12467,78 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Кудіним А.П. ТОВ «Автогазпромсервіс» підтверджується сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 9781/10 від 14.07.2010 р., кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 4859 від 24 січня 2007 року, свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 5411 від 11 квітня 2007 року, виданими Фондом державного майна України.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Страховим актом № 121 від 11.04.2012 р., пошкодження наземного транспортного засобу «Mazda 3», державний реєстраційний номер АР8852ВС, внаслідок ДТП, яка сталася 15 лютого 2012 року о 19 годині 20 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Гагаріна , визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 10223,58 грн. (вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту недострахування).

Позивачем, згідно з видатковим касовим ордером №123 від 23.03.2012 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10223,58 грн. страхувальнику Тимошенку І.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ-110307», державний реєстраційний номер АР0477АА, Лазаревича Є.І. застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2172643, зазначене підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією з єдиної централізованої бази даних Моторного транспортного страхового бюро України.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Полісом № АА/2172643 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки « ЗАЗ-110307», державний реєстраційний номер АР0477АА, застраховано відповідачем, що підтверджується полісом № АА/2172643, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Заяву з вимогою про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на заяву не надав, оплату в порядку регресу страхового відшкодування не здійснив.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АА/2172643, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 10223,58 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача у справі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул.. Здолбунівська, буд. 7-д, код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства „Страхова компанія «Металург» (69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 3, код 20496084) 10223,58 грн. (десять тисяч двісті двадцять три грн. 58 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.07.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова