Рішення № 32248564, 02.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10415/13 02.07.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м. Київ

до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», м. Київ

про стягнення 5664,63 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Різунов Р.С. (дов. № 12/1236 від 28.12.2012 р.);

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (далі-відповідач) про стягнення 5664,63 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Відповідач заперечуючи проти позову посилається на невірність проведених позивачем розрахунків з огляду на невирахування при їх здійсненні франшизи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином за адресою його місцезнаходження, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, а також клопотань про розгляд справи за його участю, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011 року між позивачем та Мартиновою О.В. укладено Договір № 06/0639186/2115/11 добровільного страхування наземного транспорту, переданого в заставу, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Мартинової О.В., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Шевролет», державний реєстраційний номер АХ5220ВМ.

08.12.2011 року о 17 годині 00 хвилин в м. Харкові по вул. Роганській трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер АХ8312ВТ, який належить та під керуванням Шатіло Д.А., та наземного транспортного засобу автомобіля «Шевролет», державний реєстраційний номер АХ5220ВМ, який належить Мартиновій О.М. під керуванням Мартинова І.В., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ВДАІ.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2011 р. встановлено порушення Шатіло Д.А. п. 11.4. Правил дорожнього руху України, Шатіло Д.А. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Звіту № 916/12/11 від 21.12.2011 року про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем Тіхониним А.В., розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «Шевролет», державний реєстраційний номер АХ5220ВМ, становить 5964,63 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Тіхоніним А.В. підтверджується Сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 12680 від 29.11.2011 р., виданими Фондом державного майна України.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Згідно з частиною 18 статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Договором № 06/0639186/2115/11 сторонами передбачено франшизу в розмірі 0,5 % від страхової суми, що складає 300,00 грн.

Страховим актом № 1 2101/06/2420/72392 від 27.12.2011 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Шевролет», державний реєстраційний номер АХ5220ВМ, внаслідок ДТП, яка сталася 08.12.2011 року о 17 годині 00 хвилин в м. Харкові по вул. Роганській, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 5664,63 грн. (вартість відновлювального ремонту-франшиза).

Позивачем платіжним дорученням № 0063107 від 28.12.2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3468,72 грн. вигодонабувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер АХ8312ВТ, Шатіло Д.А., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5120538, що підтверджується інформацією з єдиною централізованої бази даних МТСБУ.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АА/5120538 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 510,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються наземного транспортного засобу «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер АХ8312ВТ, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/5120538, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Вимогою про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на заяву не надав, оплату в порядку регресу страхового відшкодування не здійснив.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АА/5120538, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 5664,63 грн. підлягає частковому задоволенню в розмірі 5154,63 грн. (5664,63 грн. вартість відновлювального ремонту - 510,00 грн. франшиза).

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково .

Стягнути зі страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 56, офіс 13, код 21130899) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 25, код 23510137) 5154,63 грн. (п'ять тисяч сто п'ятдесят чотири грн. 63 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1565,66 грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят п'ять грн. 66коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.07.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова