Справа № 344/7813/13-ц
Провадження № 2/344/3854/13
У Х В А Л А
08 липня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого суддіХоростіля Р.В.
при секретаріКубацькій І.Д.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинковолодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача.
Позивач подав суду письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 (третій поверх).
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання не заперечила.
Заслухавши представника позивача та відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відтак, враховуючи, що для вирішення даного позову необхідні спеціальні знання в будівельно-технічній галузі, суд вважає, що в справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Крім цього, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 209-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинковолодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Яка дійсна вартість будинковолодіння по вул. Коломийська, 30-а в м. Івано-Франківську;
2. Яка дійсна вартість 1/2 частини будинковолодіння по вул. Коломийська, 30-а в м. Івано-Франківську;
3.Чи можливо провести виділ 1/2 частини будинковолодіння по вул. Коломийська, 30-а в м. Івано-Франківську та які варіанти виділу 1/2 частини будинковолодіння в натурі;
4.Чи можливо провести виділ 1/2 частини земельної ділянки по вул. Коломийська, 30-а в м. Івано-Франківську.
5.Які необхідно провести перепланування при виділі в натурі 1/2 частини будинковолодіння.
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 (третій поверх), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.
Встановити максимальний строк для проведення експертизи 2 /два/ місяці.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд.
Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.
Судове рішення № 32248515, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/7813/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: