увійти
УКР
Справа № 592/5763/13-ц
Провадження № 2/592/1819/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г.
при секретарі Кекух Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що за час шлюбу з відповідачем було придбано майно, яке бажає поділити.
В судове засідання сторони подали заяву про визнання мирової угоди. Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі відповідно до ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України зрозумілі.
За умовами мирової угоди від 08.07.2013 року сторони дійшли згоди стосовно розподілу майна, а саме:
ОСОБА_1 виділити майно на загальну суму 21 922,00 грн.:
-пральна машина INDESIT PWSE 6108 ( EU ),придбана 08.01.11р. магазин «Фокстрот», вартістю 5 739,00 грн.
-телевізор SAMSUNG LED TV OE 1904010WWXVA, придбаний у магазині «Фокстрот» та кріплення до нього вартістю 3 123,00 грн.+ 350,00 грн.
-DVD програвач DV 964S від 25.05.2005 року з колонками Cadegen SP968 5.1 вартістю 2 000,00 грн.
-кондиціонер SAMSUNG AO-12TSB вартістю 3 850,00 грн.
-велосипед MUSTANG придбаний 22.05.2004 року вартістю 2 200,00 грн.
-мікрохвильова піч LG 274 VR, вартістю у 1 000,00 грн.
-фен РНІLIPS приблизною вартістю 1 000,00 грн.
-фотоапарат «Раnasonic» КХ - ТG 6511/ Оlympus вартістю 700,00 грн.
-телефон стаціонарний вартістю 1 000,00 грн.
-письмовий стіл вартістю 600,00 грн.
-комп'ютерне крісло вартістю 360,00 грн.
ОСОБА_2 виділити майно на загальну суму 19 344,00 грн.:
-газова плита Gorenje G512031W, вартістю 3 700,00 грн.
-телевізор PROGUN б/у - вартістю 1 000,00 грн.
-диван б/у у кількості 2 шт., вартітю 5 500,00 грн.
-стереомагнітола DIGITAL CD/MP3 від 25.03.2012 року вартістю 425,00 грн.
-холодильник ZANUSSI придбаний 03.11.2008 року приблизною вартістю у 4 000,00 грн.
-праска РНІLIPS від 25.03.2005 року вартістю 569,00 грн.
-алюмінієвий секційний радіатор водяного опалення СО - 500, СО -350 марки «АLLtermo» вартістю 850,00 грн.
-електрочайник Tefal вартістю 300,00 грн.
-балконний блок та металопластикове вікно вартістю 3 000,00 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати мирову угоду і закрити провадження по справі, оскільки це не суперечить вимогам закону і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси і свободи.
Керуючись ст.ст. 31, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену 08.07.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої
ОСОБА_1 виділити майно на загальну суму 21 922,00 грн.:
-пральна машина INDESIT PWSE 6108 ( EU ),придбана 08.01.11р. магазин «Фокстрот», вартістю 5 739,00 грн.
-телевізор SAMSUNG LED TV OE 1904010WWXVA, придбаний у магазині «Фокстрот» та кріплення до нього вартістю 3 123,00 грн.+ 350,00 грн.
-DVD програвач DV 964S від 25.05.2005 року з колонками Cadegen SP968 5.1 вартістю 2 000,00 грн.
-кондиціонер SAMSUNG AO-12TSB вартістю 3 850,00 грн.
-велосипед MUSTANG придбаний 22.05.2004 року вартістю 2 200,00 грн.
-мікрохвильова піч LG 274 VR, вартістю у 1 000,00 грн.
-фен РНІLIPS приблизною вартістю 1 000,00 грн.
-фотоапарат «Раnasonic» КХ - ТG 6511/ Оlympus вартістю 700,00 грн.
-телефон стаціонарний вартістю 1 000,00 грн.
-письмовий стіл вартістю 600,00 грн.
-комп'ютерне крісло вартістю 360,00 грн.
ОСОБА_2 виділити майно на загальну суму 19 344,00 грн.:
-газова плита Gorenje G512031W, вартістю 3 700,00 грн.
-телевізор PROGUN б/у - вартістю 1 000,00 грн.
-диван б/у у кількості 2 шт., вартітю 5 500,00 грн.
-стереомагнітола DIGITAL CD/MP3 від 25.03.2012 року вартістю 425,00 грн.
-холодильник ZANUSSI придбаний 03.11.2008 року приблизною вартістю у 4 000,00 грн.
-праска РНІLIPS від 25.03.2005 року вартістю 569,00 грн.
-алюмінієвий секційний радіатор водяного опалення СО - 500, СО -350 марки «АLLtermo» вартістю 850,00 грн.
-електрочайник Tefal вартістю 300,00 грн.
-балконний блок та металопластикове вікно вартістю 3 000,00 грн.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяВ.Г. Костенко
Судове рішення № 32248347, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/5763/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome