Постанова № 32248097, 21.06.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/4229/13-a

категорія 8.1.5

21 червня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М. ,

розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис-М" про стягнення 2386,29 грн.,-

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис-М" про стягнення 2386,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 28196,77 грн., частина боргу була визнана в судовому порядку. Однак в результаті несплати штрафних санкцій за актами перевірки сума податкового боргу збільшилась на 2386,29 грн.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч.7 ст. 9, ч. 11 ст. 35 КАС України, ухвала вважається врученою належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України.

На підставі акту №6097/15-01/3160070 від 20.12.2011 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток та податкового повідомлення - рішення №0001801502 від 21.12.2011 року до відповідача застосована фінансова санкція в розмірі 2262,89 грн.(а.с.12-15).

Відповідно до акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток №1733/15-01/31600070 від 13.04.2011 року та податкового повідомлення - рішення №0000791502 від 22.04.2011 року до ТОВ "Оазис- М" застосовано фінансову санкцію в розмірі 123,40 грн. (а.с.5-6).

Позивачем відповідачу була виставлені та направлені корінець першої податкової вимоги №Ю-1/166 від 24.10.2008 року на суму податкового боргу в розмірі 19608,00 грн. та корінець другої податкової вимоги №Ю2-2/201 від 24.11.2008 року на суму податкового боргу в розмірі 19608,00 грн. (а.с.7).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як вбачається з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно, п.59.5. ст.59 Податкового кодексу України, передбачено, що у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно зі п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у додатковій заставі.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис-М" на користь Державного бюджету в особі Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби податковий борг у розмірі 2386,29 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.М. Семенюк