Вирок № 32247991, 04.07.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

04.07.2013

Справа № 335/5528/13-к

1-кп/335/195/2013 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді Леусенко В.М., при секретарі: Смишляк О.Ю., за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження №12013080060000252 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині березня 2012 року, ОСОБА_2 звернувся до невстановленої в ході слідства особи та отримав від неї за грошові кошти заповнений бланк фіктивної довідки про доходи №34 від 20.03.2012 року з підробленими підписами посадових осіб ТОВ „РИТУАЛ (ЄДРПОУ 13627976) директора ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_4, згідно якої ОСОБА_2 працював на вказаному підприємстві на посаді начальника ділянки і з вересня 2011 року по лютий 2012 року йому виплачено заробітну плату у розмірі 53.700 гривень. Після чого приблизно 21.03.2012 року ОСОБА_2 перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_3 в буд.33 по вул. Миру, с.Зелений Гай, Василівського району, Запорізької області, користуючись її відсутністю наніс на бланк фіктивної довідки про доходи №34 кліше печатки та штампу ТОВ „РИТУАЛ. 22.03.2012 року в приміщенні Запорізького відділення №1 ПАТ „Ерсте Банк, в м. Запоріжжя, вул. Перемоги буд. 115, з метою отримання споживчого кредиту склав заяву-анкету та надав менеджеру по роботі з клієнтами ОСОБА_5, зазначену фіктивну довідку про доходи № 34 від 20.03.2012 року, на підставі чого між ПАТ „Ерсте Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/ZB1F1Q/3/001 від 26.03.2012 року та виплачено 31.000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав суду пояснення з приводу скоєного, щиро покаявся, підтвердив вчинення злочину при викладених вище обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії: за ч.3 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документу який видається установою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з метою його використання; за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами середнього та невеликого ступеню тяжкості, також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, розкаявся в скоєному, вину визнав повністю, за даними КУ «ОКНД» та КУ «ОПБ» обвинувачений на диспансерному обліку не перебуває.

З урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, обставин справи, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів необхідне покарання, не повязане з ізоляцією від суспільства, у зв'язку з чим суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 остаточно, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити особисте зобовязання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М.Леусенко