Ухвала суду № 32247772, 20.06.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

20 червня 2013 року Справа № 823/1924/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представників позивача - Ю.Є, (за посадою), Криштофора Р.О. (за довіреністю),

представників відповідача - Литвиненка І.Д., Пожидалова Д.Ю. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом фермерського господарства «Фільченков» до Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось фермерське господарство «Фільченков» з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах, в якому просить визнати нечинними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.04.2013р. №0000461700 про донарахування грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями по податку на доходи найманих працівників в сумі 1020 грн. та податкове повідомлення-рішення від 18.04.2013р. №0000082200 про донарахування грошового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб в сумі 44349 грн. 36 коп., в тому числі 35479 грн. 49 коп. за основним платежем та 8869 грн. 87 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями.

20.06.2013р. представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши, що 07.06.2013р. зареєстровано Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області, яка відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» є правонаступником відповідача. Однак станом на 20.06.2013р. новоутворена юридична особа проходить процедуру формування і керівний склад та штатна чисельність не визначені, у зв'язку з чим відсутні працівники, уповноважені представляти інтереси новоствореної юридичної особи. У зв'язку з цим відповідач на підставі пункту 4 частини другої статті 156 КАС України просить зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали заявлене клопотання, представники позивача послались на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі №823/1924/13-а зупинити до 11 год. 00 хв. 22 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Руденко