Ухвала суду № 32247753, 08.07.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 2601/22914/12

Провадження № 2/752/967/13

У Х В А Л А

08.07.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить виділити йому в натурі ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з квартири № 2, а саме кухні - 8,9 кв.м, житлової - 13,2 кв.м, тамбур - 1,6 кв.м (всього по квартирі № 2 - 23,7 кв.м) та частину цокольного поверху з відповідною частиною господарських будівель.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася у суд із зустрічним позовом, в якому просить поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_2; виділити у власність ОСОБА_3 в натурі із спільної часткової власності ? частини, що фактично складається з квартири № 1, загальною площею 74,5 кв.м, у складі приміщень, зазначених на плані цифрами «І» котельня площею 6,1 кв.м, «ІІ» ванна площею 3,0 кв.м, «ІІІ» підсобне розміром 17,6 кв.м, « 1-1» кухня площею 7,1 кв.м, « 1-2» коридор площею 5,2 кв.м, « 1-3» житлова кімната площею 17 кв.м, « 1-4» житлова кімната площею 9,1 кв.м, « 1-5» житлова кімната площею 9,4 кв.м; гараж з льохом «Б» об'ємом 91 куб. м та 17 куб. м, оглядову яму об'ємом 2,3 куб. м, двох ганків та 2/3 частки споруд. Виділити у власність ОСОБА_1 в натурі із спільної часткової власності ? частину, що фактично складається з квартири № 2, загальною площею 23,7 кв.м, у складі приміщень, зазначених на плані цифрами « 2-2» житлова кімната площею 13,2 кв.м, « 2-1» кухня площею 8,9 кв.м, «ІV» тамбур площею 1,6 кв.м та вбиральню під літ. «В», сарай під літ. «Г» та 1/3 частки споруд.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на необхідність встановлення технічної можливості виділення кожній із сторін відокремленої частини будинку із самостійним виходом, яка відповідає розміру їх часток у приватній власності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, а також дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що вирішення питання про поділ житлового будинку з господарськими будівлями в натурі між співвласниками і виділ часток із спільної часткової власності необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 150 та ст. 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відповідно до визначеного між співвласниками ? і ? частин порядку користування відособленими приміщеннями і кімнатами ?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити співвласнику ? частин в натурі із спільної часткової власності приміщення, зазначені на плані цифрами «І» котельня площею 6,1 кв.м, «ІІ» ванна площею 3,0 кв.м, «ІІІ» підсобне розміром 17,6 кв.м, « 1-1» кухня площею 7,1 кв.м, « 1-2» коридор площею 5,2 кв.м, « 1-3» житлова кімната площею 17 кв.м, « 1-4» житлова кімната площею 9,1 кв.м, « 1-5» житлова кімната площею 9,4 кв.м; гараж з льохом «Б» об'ємом 91 куб. м та 17 куб. м, оглядову яму об'ємом 2,3 куб. м, двох ганків та 2/3 частки споруд ?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити співвласнику ? частини в натурі із спільної часткової власності приміщення, зазначені на плані цифрами « 2-2» житлова кімната площею 13,2 кв.м, « 2-1» кухня площею 8,9 кв.м, «ІV» тамбур площею 1,6 кв.м та вбиральню під літ. «В», сарай під літ. «Г» та 1/3 частки споруд ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383 та 384 КК України.

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення дослідження покласти на відповідача ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя