Ухвала суду № 32247746, 18.06.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

18 червня 2013 року Справа № 823/1369/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача - Кириченка М.А. (за довіреністю),

представника відповідача - Павленко М.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Мареллі» з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах, в якому просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 13.03.2013р. №00001652301.

18.06.2013р. представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши, що 07.06.2013р. зареєстровано державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, яка відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» є правонаступником державної податкової інспекції у м. Черкасах Державної податкової служби у Черкаській області. Однак станом на 18.06.2013р. новоутворена юридична особа проходить процедуру формування і керівний склад та штатна чисельність не визначені, у зв'язку з чим відсутні працівники, уповноважені представляти інтереси новоствореної юридичної особи. У зв'язку з цим відповідач на підставі пункту 4 частини другої статті 156 КАС України просить зупинити провадження у справі до 01.07.2013р.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання та просила зупинити провадження у справі на час до закінчення реорганізації новоутвореної юридичної особи.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі №823/1369/13-а зупинити до 9 год. 00 хв. 01 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Руденко