Ухвала суду № 32247675, 04.07.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/1861/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Бояринцева М.А.

Суддя доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Горбань Н.І., Межевича М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Терра" про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Терра" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Київським апеляційним адміністративним судом була розглянута апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Терра" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції - без змін.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Терра" надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду. В своєму клопотанні позивач зазначає, що під час винесення рішення у мотивувальній частині ухвали було допущені описки.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.197 КАС України.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині ухвали суду помилково зазначено граничний строк проведення камеральної перевірки позивача з питань достовірності даних, заявлених у декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Терра» з податку на додану вартість за серпень 2011 року з «30 листопада 2011 року», замість « 20 жовтня 2011 року»

Через що, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

В іншій частині клопотання про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Таким чином клопотання відповідача слід задовольнити частково, у дев'ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року замінити граничний строк проведення камеральної перевірки позивача з питань достовірності даних, заявлених у декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Терра» з податку на додану вартість за серпень 2011 року з « 30 листопада 2011 року» на « 20 жовтня 2011 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 та 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Терра" задовольнити частково.

Виправити допущену описку у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Терра" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення.

Вказати у дев'ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року замість « 30 листопада 2011 року» - « 20 жовтня 2011 року».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: Н.І. Горбань

М.В. Межевич