Рішення № 32247589, 21.06.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/1547/2013

359/3311/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне рішення)

21 червня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі : Стрижиус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства « БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними вимогами, з тих підстав, що 28.03.2008 р. між ВАТ „ БТА Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 004/019/08-22-4, про надання відповідачу кредиту в сумі 75000 грн., зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 21 % річних та строком кредитування з 28.03.2008р. по 28.09.2009р. включно. Також в забезпечення виконання зобов"язань відповідача ОСОБА_1 28.03.2008р. було укладено з ОСОБА_2 договір поруки . Оскільки своїх обов'язків по погашенню кредиту та сплаті процентів відповідач ОСОБА_1 не виконує, у неї виникла заборгованість перед банком в розмірі 51 175 грн.58 коп. В зв"язку з чим, просили стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву, в якій підтримав позов, просив задовольнити позовні вимоги та розглядати справу за його відсутності , не заперечував, щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином- через оголошення в пресі, заяви про розгляд справи в їхню відсутність до суду не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2008 р. між ВАТ „ БТА Банк", правонаступником якого є ПАТ „ БТА Банк" та відповідачем ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № 004/019/08-22-4, про надання кредиту в сумі 75000 грн. зі строком кредитування, починаючи з 28.03.2008 р. по 28.09.2009р. включно, із розрахунку 21 % річних за користування кредитом.

Відповідно до Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 .зобов'язувався щомісяця здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів, згідно Графіка погашення кредиту.

Разом з тим, на забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1 за цим договором, між ВАТ „ БТА Банк" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 004/019/08-22-4 від 28.03.2008р. Відповідно до умов якого, він зобов'язується перед Кредитором солідарно відповідати у повному обсязі, на тих же умовах, та в ті ж строки, що і відповідач ОСОБА_1, за своєчасне та повне виконання зобов"язань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, порушив виконання умов Кредитного договору, про що відповідачі попереджалися Банком про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак кредитна заборгованість відповідачами на даний час не погашена.

Відповідачем ОСОБА_1 порушені вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

. Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов"язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами в передбачені строки не виконав, внаслідок чого станом на 30.11.2012 р.. виникла заборгованість на загальну суму 51 175 грн. 58 коп., з яких:

- 74,06 грн.- строкова заборгованість за сплатою процентів,

- 20 736 грн.52 коп.- прострочена заборгованість за сплатою процентів,

- 29 131,11 грн.- пеня, нарахована за несвоєчасне погашення процентів,

- 531,27 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення відсотків,

- 702 грн.62 коп.- 3% річних.

Згідно ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.. 599 ЦК України, зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.п.1.3,1.4 Договору поруки та ст..554 ЦК України відповідальність поручителя і позичальника є солідарною і поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі , що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми Кредиту, процентів за користування Кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій , передбачених у Кредитному договорі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ „ БТА Банк" заборгованість за Кредитним договором в розмірі 51 175 грн. 58 коп.

При вирішенні питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно понесені судові витрати по справі: 512 грн. судового збору та 400 грн. витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 554,599, 625, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 57-62, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „ БТА Банк" ( код ЄДРПОУ 14359845, МФО 321723, рахунок № 37390018000000) суму заборгованості за Кредитним договором № 004/019/08-22-4 від 28.03.2008 р. в розмірі 51 175 грн. 58 коп. ( п»ятдесят одна тисяча сто сімдесят п»ять грн.. 58 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ „ БТА Банк" судові витрати: судовий збір в розмірі 512 грн. та витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 400 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.