Ухвала суду № 32247564, 26.06.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

26 червня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/574/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження та витребування доказів по адміністративній справі за позовом ТОВ "Технофуд" до ДПІ у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 824/574/13-а за позовом ТОВ "Технофуд" до ДПІ у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На виконання ухвали суду щодо надання письмових доказів направлено відповідні запити до ДПІ Святошинського району та ДПІ у Печерському районі м. Києва, однак відповіді не отримано. З урахуванням зазначених обставин заявили клопотання про зупинення провадження у справі прийняти рішення про витребування доказів необхідних в обгрунтування прийнятого рішення на виконання вимоги ухвали суду та розглянути у порядку письмового провадження.

З метою надання доказів у справі сторонами, судом в порядку вимог п.п. 4-5 ст.11 КАС України поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до часу надходження доказів.

Представники сторін, не заперечували щодо зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю витребування доказів та не заперечували про розгляд вказаного питання у порядку письмового провадження.

Суд, вважає за необхідне з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 165, ч.2 ст. 156, 254, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі № 824/574/13-а до часу надходження доказів.

3. Призначити судовий розгляд справи на "12" год. 00 хв. 09 липня 2013 року.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про надання доказів від 15 та 28 березня 2013 року, а також надати матеріали перевірки позивача, належним чином завірені. Пояснення як передбачено ст. ст. 76-79 КАС України із посиланням на нормативно правові акти, закони, письмові докази щодо підстав проведення перевірки, застосування штрафних фінансових санкцій по кожному окремо з контрагентів господарської діяльності позивача з оспорюваного питання.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 4 резолютивної частини ухвали щодо надання письмових доказів у справі, на начальника ДПІ у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС та роз'яснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Документи зазначені у п. 4 резолютивної частини ухвали надати в копіях належним чином оформлені, завірені та читаємі до "09 " липня 2013 року.

7. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

Право, порядок і строки оскарження ухвали передбачено ст.ст. 185-187 КАС України.

Порядок і строки набрання судовим рішенням законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя П.Д. Дембіцький

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.