Ухвала суду № 32247548, 04.07.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2013 року справа № 823/2327/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області, в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.06.2012р. № 0000111720, від 26.07.2012р. № 0000261720, від 29.10.2012р. № 0001161720 та від 05.04.2013р. № 0005721702.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги не додано акти камеральних перевірок від 31.05.2012р., 26.07.2012р, 26.10.2012р., 04.04.2013р., і податкові повідомлення-рішення від 01.06.2012р. № 0000111720, від 26.07.2012р. № 0000261720, від 29.10.2012р. № 0001161720 та від 05.04.2013р. № 0005721702, на які позивач посилається у позовній заяві, та не вказано причини їх неподання.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

У заявленому позивачем клопотанні про витребування доказів не вказано, які конкретно докази необхідно витребувати та причини через які позивач не може надати ці докази, у зв'язку з чим позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову до адміністративного суду справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат за подання позову майнового характеру та 0,03 розміру мінімальної заробітної плати за подання позову немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні.

Звернені до суду позовні вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 8330 грн. є майновими, за які належить сплатити судовий збір у розмірі не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 114, 70 грн.

До поданої позовної заяви додано квитанцію від 01.07.2013р. № 92 про сплату судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп.

Таким чином, судовий збір сплачено позивачем частково, сума недоплати становить 80 грн. 29 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 114, 70 грн.

Позивачем судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. за подання заяви про забезпечення позову не сплачено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 15 липня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а саме: акти камеральних перевірок від 31.05.2012р., 26.07.2012р, 26.10.2012р., 04.04.2013р., та податкові повідомлення-рішення від 01.06.2012р. № 0000111720, від 26.07.2012р. № 0000261720, від 29.10.2012р. № 0001161720 та від 05.04.2013р. № 0005721702, або клопотання про витребування доказів із зазначенням причин неможливості їх подання;

- зазначенням доказів, які конкретно необхідно витребувати та причини через які позивач не може надати ці докази;

- подання до суду документу про сплату судового збору за подання позову майнового характеру у сумі 80 грн. 29 коп. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкасах Черкаської обл., код отримувача за ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській обл., код банку отримувача МФО 854018, рахунок отримувача 31212206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001 та призначення платежу: Судовий збір, пункт _____, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, який розглядає справу), код ЄДРПОУ 35158674 (суду, де розглядається справа);

- подання до суду документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 114 грн. 71 коп. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкасах Черкаської обл., код отримувача за ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській обл., код банку отримувача МФО 854018, рахунок отримувача 31212206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001 та призначення платежу: Судовий збір, пункт _____, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, який розглядає справу), код ЄДРПОУ 35158674 (суду, де розглядається справа).

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко