Рішення № 32247484, 04.07.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/1483/2013

Справа № 263/2644/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

04 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 страхового відшкодування у сумі 15822 грн. та моральної шкоди у сумі 10000 грн. В позовній заяві вказав, що він є власником автомобіля «Шевролет», державний номер НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.09.2012 року, о 09.00 годині, напроти будинку № 123 по вул. Апатова в м. Маріуполі ОСОБА_3 здійснив зіткнення з його автомобілем, що призвело до механічного пошкодження автомобіля позивача. Винним у вчинені даної ДТП визнаний ОСОБА_3В, який керував автомобілем НОМЕР_2. Відповідно до страхового полісу про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія», але з невідомих позивачу причин останні не виплатили йому страхове відшкодування.

Ухвалою суду від 17 червня 2013 року Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» залучено у якості співвідповідача.

Ухвалою суду від 04 липня 2013 року позовні вимоги до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду. Зменшено розмір позовних вимог та продовжено розгляд справи в частині позовних вимог до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування у сумі 14822 грн.

У судове засідання позивач не зявився, до суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, заяви про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи до суду не надходили, але був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки надав письмові заперечення до позовної заяви та просив відмовити у її задоволенні та в матеріалах справи наявне поштове повідомлення від 20.06.2013 року.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 вересня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 грн. Постановою встановлено, що 08.09.2012 року, о 09.00 годині, ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «Фольсваген Поло» державний номер НОМЕР_3, рухаючись в м. Маріуполі по вул. Апатова, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції та напроти будинку № 123 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1, який зупинився попереду, чим порушив п.п. 2.3 б, 13.1 ПДД України. У результати ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.(а.с.27).

ОСОБА_4 свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії АНС 204364 від 01.08.2008 р., виданого ВРЕР смт. Володарське при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, власником автомобіля «Шевролет», реєстраційний номер серії АН 5513 ЕС 2008 року випуску є ОСОБА_1 (а.с. 25).

ОСОБА_4 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4851432 строком дії якого з 20.06.2012 року по 19.06.2013 року, укладеного з страховиком - Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія» забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Фольсваген Поло», державний номер НОМЕР_3. Цим полісом застрахована цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 Полісом встановлений ліміт страхової суми (виплати) за шкоду заподіяну майну у розмірі 50000 гривень, франшиза становить розмір 1000 гривень.

ОСОБА_4 звіту про оцінку вартості поновлюваного ремонту автомобіля «Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_1, вартість транспортного засобу на момент ДТП складала 62486,88 грн., вартість поновлюваного ремонту 15822 грн. (а.с.11-24).

Відповідно до вимог ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

ОСОБА_4 ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої в результаті взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

ОСОБА_4 ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 979 Цивільного Кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( далі Закон) передбачено, що обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

ОСОБА_4 ст. 6 Закону страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону забезпечений транспортний засіб наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах.

У звязку із зазначеним суд приходить до висновку, що «Фольсваген Поло», державний номер НОМЕР_3 є забезпеченим транспортним засобом відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4851432, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася в період чинності договору страхування, і страховик повинен сплатити страхове відшкодування.

ОСОБА_4 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

ОСОБА_4 статей 29, 22.1, 12.1, 32.7 Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. При настанні страхового випадку страховки відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу.

Розмір збитків, завданих позивачу, для відновлення пошкодженого транспортного з урахуванням франшизи у розмірі 1000 грн., складає 14822 грн. 00 коп. (15822 - 1000). Оскільки Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» не надала суду доказів на підтвердження сплати нею страхового відшкодування, то стягненню з останнього на користь позивача підлягає страхове відшкодування у 14822 грн. 00 коп.

У звязку з задоволенням позову суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, стягує з відповідача.

На підставі ст. ст. 979, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213, 215, 224 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (ЄДРПОУ 21130899, 03067, м. Київ, вул. І. Лепсе, буд. 4, 7 поверх) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 14822 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 15051,4 (п'ятнадцять тисяч пятдесят одна) гривень 40 копійок.

Управлінню Державної казначейської служби у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_5, зайво сплачений ним судовий збір у розмірі 30 грн. (тридцять грн.) 60 коп., згідно повідомлення № 4 від 18.03.2013 року на р/рахунок № 31211206700052.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Степанова