2
Головуючий в суді першої інстанції: Лебеденко С.В.
Доповідач: Ковалюмнус Е.Л.
УХВАЛА
08 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Ковалюмнус Е.Л., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3. на вирок Пролетарського районного суду м. Донецька від 15 травня 2013 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 12012050890000102, яким:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м.Донецьк, не працює, не одружений, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України. уродженця м. Донецька, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий:
1) 14.01.2003 року Пролетарським районним судом м.Донецька за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76, 104 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75. 76 КК України з іспитовим терміном на 2 роки;
2) 29.08.2003 року Пролетарським районним судом м.Донецька за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
3) 18.07.2008 року Пролетарським районним судом м.Донецька за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 14 11.2008 року Будьонівським районним судом м.Донецька за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
5) 26.04.2013 року Пролетарським районним судом м.Донецька за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Пролетарського районного суду м.Донецька від 26 квітня 2013 року остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку 431 гривні 20 коп. на користь ПДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області р/р:31253272210095 в ГУГКС'У в Донецькій області, МФО:834016, ЄДРПОУ:25574914 в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.
Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку 1103 гривні 40 коп. па користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 (том № 2, а.с. 222-223) на вирок Пролетарського районного суду м. Донецька від 15 травня 2013 року (том № 2, а.с. 210-219).
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам передбачених ст. 396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3. на вирок Пролетарського районного суду м. Донецька від 15 травня 2013 року.
В порядку ст. 401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 12 липня 2013 року, також нові докази, на які вони посилаються та подати клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398-399, 401 КПК України, -
УХВАЛИЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Пролетарського районного суду м. Донецька від 15 травня 2013 року.
Суддя: Е.Л. Ковалюмнус
Судове рішення № 32247327, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 262/1365/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: