Постанова № 32247309, 05.07.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/12366/13-п

05.07.2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А. з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., прокурора Байди І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2013 року близько 13 год. 30 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці Міндоходів під час прикордонно - митного контролю дизель - потягу №6389 сполученням «Горинь - Сарни» у вагоні №2 по ходу потягу було проведено усне опитування громадянина України ОСОБА_2 з метою отримання відомостей необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, а також проведено огляд ручної поклажі. В ході митного контролю було встановлено, що гр. ОСОБА_2. шляхом приховування від митного контролю намагався перемістити через митний кордон України сигарети з фільтром «NZ» у кількості 1 блоку виробництва РБ, а також мазь для зовнішнього застосування «Хондроксид» - 5 туб, виробництва РБ, які знаходилися у рукаві куртки, яка висіла на вішаку біля громадянина. Дані сигарети «NZ» та мазь «Хондроксид» при усному опитуванні заявлені не були..

В поясненні, наданому начальнику Рівненської митниці, гр. ОСОБА_2 підтвердив факт приховування наявного у нього товару, і вказав, що при усному опитуванні інспектором, не заявив про наявність у нього цигарок та мазі, так як знав, що їх не можна перевозити через кордон.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду протоколу був повідомлений у встановленому порядку. В поясненнях, зазначених у протоколі про порушення митних правил вказав, що в разі його неявки в суд просить справу розглянути без його участі.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні підтримав протокол, просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 210 грн. з конфіскацією товару: цигарки з фільтром «NZ» виробництва РБ в кількості 10 пачок, мазь для зовнішнього застосування «Хондроксид» виробництва РБ в кількості 5 туб та стягнути з ОСОБА_2 витрати митного органу за зберігання товару на складі митниці, які становлять 0,44 грн.

Прокурор в судовому засіданні протокол підтримав, просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 210 грн. з конфіскацією товару: цигарки з фільтром «NZ» виробництва РБ в кількості 10 пачок, мазь для зовнішнього застосування «Хондроксид» виробництва РБ в кількості 5 туб та стягнути з ОСОБА_2 витрати митного органу за зберігання товару на складі митниці, які становлять 0,44 грн

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, як переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, тому, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на зберігання товарів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Отже, витрати за зберігання вилученого товару на складі Рівненської митниці, які відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП №0258/20408/13 від 10 червня 2013 року складають 0,44 грн. і підлягають до стягнення з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 483, 519, 520, 527, 528 МК України, ст.ст. 25, 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 210 грн. з конфіскацією товару: цигарки з фільтром «NZ» виробництва РБ в кількості 10 пачок, мазь для зовнішнього застосування «Хондроксид» виробництва РБ в кількості 5 туб.

Сплата штрафу проводиться за наступними реквізитами Рівненської митниці: отримувач Рівненська митниця Міндоходів, Код ЄДРПОУ 38714269, рах.31250272210981, МФО 833017, банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці Міндоходів 0,44 грн. витрат митного органу за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.