Рішення № 32247291, 19.04.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2462/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Пасацькій Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 5909 грн. 33 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Ерсте Банк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 5909 грн. 33 коп..

Обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що 26.11.2008 р. ВАТ «Ерсте банк», правонаступником якого є він, уклав з відповідачем договір №06/33874/00031421 на відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи, відповідно до п.1 якого відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривні для забезпечення проведення розрахунків за операціями відповідно до чинного законодавства України і правил платіжних систем Vіzа Іntегnetional та Маster Card.

16.04.2010 р. уклав з відповідачем договір №26257000031665 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, відповідно до якого відкрив картковий рахунок № НОМЕР_3, на який встановив ліміт кредитування у розмірі 3000 грн. та випустив платіжну картку зі строком користування по 16.04.2012 р., який відповідно до п. 5.3 договору продовжувався на 24 календарних місяців.

Факт отримання відповідачем платіжної картки підтверджується розпискою від 28.04.2010 р..

Відповідно до п. п.7.1, 7.2 договору кредитної лінії, відповідач зобов'язався на перший робочій день кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати в рахунок погашення заборгованості мінімальний платіж у розмірі 300 грн., та у повному обсязі заборгованість по овердрафту в день виникнення на картковому рахунку НОМЕР_2.

Відповідач уповноважив списувати з поточного карткового рахунку НОМЕР_2 кошти у розмірі, необхідному для щомісячного погашення заборгованості відповідно до умов договору, та зобов'язався забезпечити наявність необхідної суми на рахунку НОМЕР_2 для щомісячного списання коштів, що не виконує, у зв»язку з чим виник недозволений овердрафт.

Списання щомісячного мінімального платежу (300 грн.) з поточного карткового рахунку здійснюється незалежно від того чи є на ньому грошові кошти в наявності, за відсутності грошових коштів мінімальний платіж списується «в борг», у вигляді недозволеного овердрафту.

Пунктом 8 договору передбачено у разі виникнення недозволеного овердрафту на його суму нараховувати відсотки згідно з тарифами банку (за ставкою 27% річних).

Станом на 01.02.2012 р. заборгованість за договором кредитної лінії складає 5909 грн. 33 коп., з яких: сума недозволеного овердрафту 3916 грн. 89 коп.; відсотки за недозволений овердрафт - 1992 грн. 44 коп.

Пунктом 9.6 договору кредитної лінії передбачено у разі порушення зобов'язань право кредитора вимагати сплати заборгованості за договором в повному обсязі.

06.03.2012 р. надіслав відповідачу лист-вимогу за вих. №6.2.0.25.0-09/180 щодо усунення порушення умов договорів про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, проте зобов'язання не виконані до теперішнього часу.

Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, Румянцева К.Ю., не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач із позовом ознайомлений, заперечень суду не надав, у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 26.11.2008 р. ВАТ «Ерсте банк», правонаступником якого є позивач, ПАТ «Ерсте банк», уклав із ОСОБА_1 договір про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи, відповідно до п.1 якого відкрив на його ім'я картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні для забезпечення проведення розрахунків за операціями відповідно до чинного законодавства, правил платіжних систем Vіzа Іntегnetional та Маster Card ( а. с. 51).

16.04.2010 р. позивач уклав з відповідачем договір про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, відповідно до якого відкрив на його ім»я картковий рахунок № НОМЕР_3 з лімітом кредитування у розмірі 3000 грн. та випустив і видав платіжну картку НОМЕР_4, зі строком користування по 16.04.2012 р., який відповідно до п. 5.3 договору продовжив на 24 календарних місяців (а.с.5-8).

Відповідно до п. п.7.1, 7.2 договору кредитної лінії відповідач зобов'язався на перший робочій день кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати позивачу в рахунок погашення заборгованості мінімальний платіж у розмірі 300 грн., та у повному обсязі заборгованість по овердрафту в день виникнення на картковому рахунку НОМЕР_2, проте не забезпечив наявність необхідної суми для щомісячного списання коштів, у зв»язку з чим виник недозволений овердрафт, що підтверджується виписками по рахунку НОМЕР_3 (а.с.10-23).

Пунктом 8 договору передбачено право позивача у разі виникнення недозволеного овердрафту нараховувати на його суму відсотки згідно з тарифами банку (за ставкою 27% річних).

Пунктом 9.6 договору кредитної лінії передбачено право позивача у разі порушення зобов'язань позичальником вимагати сплати заборгованості в повному обсязі.

Станом на 01.02.2012 р. заборгованість за договором кредитної лінії складає 5909 грн. 33 коп., з яких: сума недозволеного овердрафту 3916 грн. 89 коп.; відсотки за недозволений овердрафт - 1992 грн. 44 коп.

06.03.2012 р. позивач надіслав відповідачу лист-вимогу за вих. №6.2.0.25.0-09/180 щодо усунення порушення умов договорів про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, проте зобов'язання не виконані до теперішнього часу (а.с.24).

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договорами про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії в загальній сумі 5909 грн. 33 коп., з яких: сума недозволеного овердрафту -3916 грн. 89 коп.; відсотки за недозволений овердрафт - 1992 грн. 44 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 627, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (код ЄДРПОУ 34001693) за договором №06/33874/00031421 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи від 26.11.2008 р. та договором №26257000031665 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії від 16.04.2010 р. заборгованість в загальній сумі 5909 грн. 33 коп., з яких: за недозволеним овердрафтом у сумі 3916 грн. 89 коп.; відсотками за недозволеним овердрафтом у сумі 1992 грн. 44 коп., також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., всього стягнути 6138 грн. 73 коп. (шість тисяч сто тридцять вісім грн. коп. 73).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко