Ухвала суду № 32246942, 04.07.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/335/13- ц

Провадження 8/244/10/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2013 р. Сніжнянський міський суд Донецької області у складі головуючої судді Варнавської Л.О., при секретарі Нечипоренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства оборони України про перегляд судового рішення №2-7028/2010 від 03.12.2010 року у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Міністерства оборони України 01.02.2013 року звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від 03.12.2010 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, за нововиявленими обставинами. В заяві зазначено що рішення суду прийнято з порушенням вимог ст..109, 110, 121 ЦПК України, тому що позивачі, звертаючись до суду вказали неіснуючі адреси місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вони повинні були звертатись до суду за справжніми місцями проживання, яким м. Сніжне не є. тому позови не підсудні Сніжнянському міському суду.

Представник Міністерства оборони України за довіреністю підтримав вимоги, викладені в заяві.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання не зявились, їх інтереси за довіреністю представляв ОСОБА_11, який заперечував проти заяви, оскільки обставини на які посилається Міністерство оборони не є нововиявленими..

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено що 31.08.2010 року до Сніжнянського міського суду із позовом звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення. Рішенням суду від 03.12.2010 року вказані вимоги задоволені на користь позивачів з Міністерства оборони України стягнуто грошову компенсацію за продовольче забезпечення.

В позові позивачами зазначено місце їх перебування чи проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 65 від 31.01.2013 року Сніжнянського МС ГУ МВС України в Донецькій області позивачі за обліками, які зареєстрували своє місце перебування в м. Сніжне Донецької області не значаться.

Перелік підстав для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами передбачений ч.2 ст.361 ЦПК України, а саме істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Не можуть бути визнані ново виявленими ті обставини, що виникли чи змінилися після постановлення рішення, а також обставини, які могли бути встановлені при виконанні судом вимог ст.109, 110, 121 ЦПК України.

Обставини, на які посилається Міністерство оборони України для перегляду рішення суду від 03.12.2010 року, не є нововиявленими і не можуть бути підставою для скасування рішення, оскільки відсутні в переліку, зазначеному в ч.2 ст. 361 ЦПК України.

З таких підстав заява Міністерство оборони України про перегляд рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 03.12.2010 року у звязку з ново виявленими обставинами не підлягає задоволенню у разі її необґрунтованості.

Керуючись ст.361-366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про перегляд судового рішення №2-7028/2010 від 03.12.2010 року у звязку з нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом пяти днів після з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_12