2/258/1745/13
258/4458/13-ц
Справа № 2/258/1745/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючої судді Гладишенко І.В.
при секретарі Карабан Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказавши, що він працював у ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро» на посаді авіатехніка по приладам та електрообладнанню дільниці ТО компонентів ПС відділу ремонту ПС, інтерєру і ТО компонентів центру ТО ПС по 20.03.2013 року включно.
20 березня 2013 року він був звільнений з вказаного підприємства наказом від 14.03.2013р. № 113/л у звязку зі скороченням штату працівників на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України.
Але при звільненні відповідач не провів з ним повного розрахунку та має заборгованість по виплаті заробітній платі за грудень 2012 року березень 2013 року у загальній сумі 31 401 грн. 84 коп.
Оскільки дотепер він не працює та вищевказана заборгованість відповідачем у добровільному порядку йому не погашена просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 31 401 грн. 84 коп., а також відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України середній заробіток за весь час затримки розрахунку.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим, суд визнає їх неявку до суду неповажною та вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач працював у період часу з 1990 року по 20 березня 2013 року у ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро»( остання посада авіатехніка по приладам та електрообладнанню дільниці ТО компонентів ПС відділу ремонту ПС, інтерєру і ТО компонентів центру ТО ПС). Вказані обставини підтверджені відомостями трудової книжки позивача.
Згідно з наказом в.о. генерального директора ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро» від 14.03.2013р. № 113/л позивача звільнено з вказаного підприємства у звязку зі скороченням штату працівників на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України.
Згідно з наданою суду довідкою виданою ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро» від 20 березня 2013 року № 14-13/1468 встановлено, що заборгованість вказаного підприємства перед позивачем по заробітній платі складає на час звільнення складає 31 401 грн. 84 коп.
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться у день звільнення.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по заробітній платі у розмірі 31 401 грн. 84 коп..
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Так, затримка розрахунку відповідача перед позивачем складає з 21 березня 2013 року по 25 червня 2013 року, що становить 97 днів.
Згідно з наданою суду довідкою ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро» від 12.06.2013р. № 14-13/1913 середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 на час звільнення складала 184 грн. 87 коп.
Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за період з 21 березня 2013 року по 25 червня 2013 року в сумі 17 932 грн. 39 коп. ( 97 днів х 184,87 грн. = 17 932 грн. 39 коп.).
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до заявленої чи відхиленої частини позовних вимог.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача - ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро» на користь держави судовий збір в сумі 493 грн. 34 коп., відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 117 КЗпП України, Закону України «Про судовий збір» Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро» (код ЄДРПОУ 32329513 п/р 26007057002455 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 31 401 грн. 84 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 21.03.2013р. по 25.06.2013р. в сумі 17 932 грн. 39 коп., а всього 49 334 (сорок девять тисяч триста тридцять чотири) грн.(десять тисяч двісті пятдесят) грн. 23 коп..
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі плати за один місяць.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро» (код ЄДРПОУ 32329513 п/р 26007057002455 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь держави судовий збір в сумі 493 (чотириста девяносто три) грн.34 коп..
Заочне рішення може біти переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Донецька.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя: І.В. Гладишенко
Судове рішення № 32246778, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 258/4458/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: