Постанова № 32246755, 15.05.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.05.2013 Справа № 3/489/ 1118/ 2013 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста МИКОЛАЄВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, не працюючої, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення: 25 квітня 2013 року, близько 17 год. 30 хв. біля ділянки колії ПК10 103 км перегону ст. Миколаїв - ст. Мішкове Одеської залізниці виявлена ОСОБА_1, яка мала при собі поліетиленовий пакет з пластмасовими пляшками у кількості 4 шт. обємом по 2 л кожна, заповнені до верху рідиною жовтого кольору з характерним запахом дизельного палива, яке вона зібрала з залишків дизельного палива, виданого їй в локомотивному депо для мийки тепловозів та викрала, тобто своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, факт вчинення правопорушення визнала в повному обсязі, суду пояснила, що 25 квітня 2013 року вона була затримана працівниками міліції на території перегону ст. Миколаїв ст. Мішкове та в неї було вилучене дизельне паливо, яке вона разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збирала з залишків дизельного палива, що їм видавали в локомотивному депо для мийки тепловозів, та того дня, близько 17.00 год., вона зібрала паливо в пластикові пляшки та винесла з території депо.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які вона давала при розгляді справи в суді, вважаю, що її дії кваліфіковані вірно за ст. 51 ч.1 КУпАП, так як вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому по даній статті повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності з накладенням на неї адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує відомості про особу правопорушниці, а саме те, що вона не працює, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ гривень на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва

Суддя: М.В. ОЛЕФІР