Постанова № 32246705, 08.05.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.05.2013

Справа № 3/1416/945/2013 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 20, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Судносервіс Експорт», за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення перевірки ТОВ «Судносервіс Експорт» 07 лютого 2013 року по вул. Миколаївська, 34 а кв. 3 в м. Миколаєві було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку внаслідок чого занижено ПДВ на загальну суму 252142 грн., в тому числі за січень 2012 року 109153 грн., за лютий 2012 р. 21838 грн., за березень 2012 року 3724 грн., за квітень 2012 року 65620 грн., за травень 2012 року 32842 грн., за червень 2012 року 7178 грн., за липень 2012 року 10352 грн., за вересень 2012 року 1435 грн. податок на прибуток підприємства на загальну суму 10293867 грн., у тому числі за І квартал 2012 року 4595693 грн., за І півріччя 2012 року 7527759 грн., за ІІІ квартал 2012 року 10293867 грн., занижено податок з доходу неризедента у сумі 18451, 60 грн., у тому числі за І квартал 2012 року 18451, 60 грн., надано податковий розрахунок за формою 1ДФ за ІІ квартал 2012 року, який містить недостовірні дані згідно акту перевірки від 07 лютого 2013 року за № 361/22-200/23619147. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 138, 139, 185, 198, 160, 176, 49, 51 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу правопорушення скоєно в 2012 році, на момент розгляду справи у суді сплив строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тобто, судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст. 38 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір