Рішення № 32246693, 29.11.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року справа № 2/0510/2050/2012

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого - судді Каніщєвої Н.О., при секретарі Скрипник М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „Кремінь" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2012 року ПрАТ СК „Кремінь" звернулось до суду із вищезазначеним позовом в якому зазначило, що між ЗАТ „Донгорбанк" та ОСОБА_1 06.12.2007 року був укладений кредитний договір за № 2164, за яким останній отримав кредит в сумі 5000,00 грн., зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом - 18% річних та повернути суму кредиту до 04.12.2008 року. Узяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не виконувались і тому у нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 4.132,92 грн. У відповідності до генерального договору добровільного страхування від 01.08.2003 року укладеного між ЗАТ „Донгорбанк" та ЗАТ СК „Кремінь", яке змінило назву на ПрАТ СК „Кремінь", майнові інтереси, що пов'язані з ризиком неповернення кредитних боргів банком, були застраховані. Невиконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитним договором є страховим випадком, у зв'язку з чим, позивач виплатив банку заборгованість в повному обсязі. Таким чином, до ПрАТ СК „Кремінь" перейшло право вимоги з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування. Просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 4132,92 грн. та судові витрати, які позивач сплатив при звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 20 Закону України „Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що держала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. .

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 2164 від 06.12.2007 року Відкрите акціонерне товариство „Донгорбанк" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн. до 04.12.2008 року з виплатою відсотків за користування кредитом з рахунку 18 % річних. ( а. с. 6-7).

01 серпня 2003 року між ЗАТ „Донгорбанк" та ЗАТ СК „Кремінь", яке змінило назву на ПрАТ СК „Кремінь" був укладений генеральний договір, згідно з яким між ЗАТ „Донгорбанк" та ЗАТ СК „Кремінь", яке змінило назву на ПрАТ СК „Кремінь" майнові інтереси, що пов'язані з ризиком неповернення кредитних боргів банком, були застраховані. (а. с. 4-5).

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 останній має заборгованість на загальну суму 4132,92 грн.

Відповідно до страхового акту № 43-105/1/01/10 від 21.12.2010 року та платіжного доручення № 8701 від 21.12.2010 року, ПрАТ СК „Кремінь" виплатило ЗАТ „Донгорбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 4132, 92 грн., яка виникла у ОСОБА_1 ( а.с. 11-12)

Таким чином, ПрАТ СК „Кремінь" має право на одержання страхового відшкодування з ОСОБА_1, який несе відповідальність за заподіяний збиток, а тому сума страхового відшкодування у розмірі 4132,92 грн., а також судові витрати в сумі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача..

Керуючись ст. 993 ЦК України, ст. ст. 27, 25 Закону України „Про страхування" ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „Кремінь" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „Кремінь" з перерахуванням на р/р 265070000000в ПАТ „ВБР", МФО 380719, код ЄДРПОУ 24559002, суму страхового відшкодування в розмірі 4132, 92 грн. та судовий збір в сумі 214, 60 грн., всього 4.347,52 грн. (чотири тисячі триста сорок сім грн. 52 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: