Справа № 177/904/13-ц
Провадження № 2/177/472/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 липня 2013 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондарчука Г. Д.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
за участю: відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою 12.04.2013 року, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 24.11.2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем було укладено кредитний договір № Вікна КР.
Згідно з п.1.1. зазначеного договору відповідачу був наданий кредит для соціальних потреб у розмірі 5000 грн., отримання грошових коштів позичальником підтверджується первинними бухгалтерськими документами.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються позивачем на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,11507 за кожний день користування кредитом, що передбачено п.2.3 зазначеного договору.
Відповідачем всупереч договірних зобов'язань в установлені графіком терміни грошові кошти не повернуто. Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 22.05.2012 року.
Таким чином, станом на час звернення до суду за кредитним договором № Вікна КР, укладеним з ОСОБА_1 існує борг в сумі 19313,54 грн., що складається з: залишку кредиту - 5000,00 грн., залишку процентів - 1155,37 грн., нарахованих штрафних санкцій - 5000,00 грн., інфляційної складової та 3 % річних - 8158,17 грн., який позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача, крім того, просив стягнути з відповідача витрати, понесені ним по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є його письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 24).
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Суду пояснила, що останній платіж за кредитним договором був нею внесений 22.05.2012 року, після того часу погашення заборгованості вона не здійснювала.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.11.2006 року між відповідачем - ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Аккорд» було укладено кредитний договір № Вікна КР (а.с. 11), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. на соціальні потреби, зі сплатою процентів за користування кредитом, нарахованих на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0.11507 за кожен день користування кредитом відповідно до вимог п.2.3 договору.
Отримання відповідачем грошових коштів у сумі 5000,00 грн., підтверджується власною заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 9) та видатковим касовим ордером від 24.11.2006 року (а.с. 15).
Відповідно до витягу з протоколу № 000014126 засідання кредитного комітету кредитної спілки «Акорд» від 06.07.2012 року щодо зменшення суми нарахованої пені, відповідно до якого кредитний комітет вирішив зменшити суму нарахованої пені за весь час прострочення грошового зобов'язання за кредитним договором № Вікна КР від 24.11.2006 року до 5000 грн., припинити її нарахування, залишок пені списати (а.с. 5).
З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № Вікна КР від 24.11.2006 року (а.с. 6-8) слідує, що загальна сума заборгованості відповідача становить 19313,54 грн., що складається з: залишку кредиту - 5000,00 грн., залишку процентів - 1155,37 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею - 5000,00 грн., інфляційною складовою та 3 % річних - 8158,17 грн.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1050 та ч.2 ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити грошову суму, при цьому ч.2 ст. 1050 встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене ОСОБА_1 порушення умов кредитного договору № Вікна КР від 24.11.2006 року є істотним, відповідач визнала існуючий борг, погашення заборгованості в добровільному порядку не здійснює, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості за зазначеним кредитним договором в розмірі 19313,54 грн.
Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208 - 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд", код ЄДРПОУ 22871103, заборгованість за кредитним договором № Вікна КР від 24.11.2006 року в розмірі 19313 (дев'ятнадцять тисяч триста тринадцять) грн. 54 коп., яка складається: залишку кредиту - 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., залишку процентів - 1155 (одна тисяча сто п'ятдесят п'ять) грн. 37 коп., нараховані штрафні санкції - 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., інфляційна складова та 3% річних - 8158 (вісім тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд", код ЄДРПОУ 22871103, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а якщо особа не приймала участь у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня його отримання.
Суддя:
Судове рішення № 32246512, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/904/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: