ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.12.06
Справа № 8/519-06(8/464-06).
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шосткадо Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш»,
м. Шостка
про стягнення 10 605 грн. 66 коп.
Суддя КІЯШКО В.І.
представники:
від позивача не з`явився
від відповідача Вінніков К.М., довір. від 21.11.2006р. № 255
Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 10 605 грн. 66 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, який виник за серпень 2006 р., відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.
Відповідач у судовому засіданні визнав суму заборгованості у повному обсязі.
Позивач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач – Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» – відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.
Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.
Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за серпень 2006 р., згідно якого сума нарахованих внесків становить 10 605 грн. 66 коп.
Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування становить 10 605 грн. 66 коп.
Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 10 605 грн. 66 коп. заборгованості.
3. Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 106 грн. 66 коп. держмита.
4. Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 98 грн. 33 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19 грн. 67 коп. – ПДВ (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 2606801418001, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів).
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.І. КІЯШКО
Судове рішення № 322463, Господарський суд Сумської області було прийнято 11.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/519-06(8/464-06). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: