Постанова № 32246184, 04.07.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2013 р. Справа № 5015/2014/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Гнатюк Г. М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційні скарги Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Львівської міської ради (надалі ЛМКП «Львівтеплоенерго») б/н та б/д, Львівської міської ради та Виконавчого комітету Львівської міської ради (надалі ВК Львівської міської ради) № 1104/вих..-342 від 27.05.2013р.

на рішення господарського суду Львівської області від 13.05.2013р.

у справі № 5015/2014/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс» (надалі ТзОВ «Шольц-Транс»), м. Львів

до відповідача: ЛМКП «Львівтеплоенерго», м. Львів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: виконавчий комітет Львівської міської ради (надалі ВК Львівської міської ради), м. Львів

Львівська міська рада, м. Львів

з участю: прокуратури м. Львова, м. Львів

про усунення перешкод в реалізації права власності,

з участю представників :

від позивача: Максимів Р.Й. - представник (довіреність від 05.03.2013р. за № 0503-Д/2013);

від відповідача: Негря Г.Ю. - представник (довіреність від 04.01.2011р.);

від третіх осіб: не з`явились;

від прокуратури: Куцик В.Б. - старший прокурор відділу (посвідчення № 011165);

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбаченні ст.ст. 22, 28 ГПК ЦК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.05.2013р. у справі № 5015/2014/12 (головуючий-суддя Манюк П.Т., судді: Косак С.М., Деркач Ю.Б.) позовні вимоги ТзОВ «Шольц-Транс» задоволено повністю. Зобов'язано ЛМКП "Львівтеплоенерго" усунути перешкоди в реалізації права власності ТзОВ "Шольц-Транс" шляхом звільнення зайнятої ЛМКП "Львівтеплоенерго" частини нежитлового приміщення котельні та здійснити демонтаж обладнання розміщеного за адресою: м. Львів, вул. Квітова, 10, загальною площею 335, 2 кв.м., позначеною літерою "М-2". Стягнуто з ЛМКП "Львівтеплоенерго" на користь ТзОВ "Шольц-Транс" - 1 073, 00 грн. судового збору.

При прийнятті даного рішення, суд виходив з того, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про наявність правових підстав для користування відповідачем котельнею, розташованою по вул. Квітовій, 10 у м. Львові

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій рішення місцевого господарського суду вважає прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, є передчасним, судом недостатньо з`ясовано фактичні обставини справи, просить його скасувати. Зокрема, скаржник вказує, що судом необґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання останнього про зупинення провадження у справі до винесення Вищим господарським судом України рішення у справі № 5015/5531/12, оскільки при проведенні процедури реалізації спірного нерухомого майна спеціалізованою організацією було допущено ряд порушень, що є підставою для визнання прилюдних торгів недійсними і вказані обставини є предметом дослідження Вищим господарським судом України у вищезазначеній справі. Також скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що усе нерухоме майно відчужене з прилюдних торгів як майно ЛКРБП «Механізації робіт», було відчужене на підставі нечинних Свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна, виданих згідно Розпорядження Шевченківської районної адміністрації, що було скасовано ще 03.10.2006р.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - ВК Львівської міської ради та Львівська міська рада також не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції подали апеляційну скаргу, в якій рішення господарського суду Львівської області вважають незаконним, оскільки, на думку останніх, суд неповно та неправильно з`ясував обставини, що мають значення для вирішення справи, неправильно дослідив та оцінив докази у справі, в зв`язку з чим просять його скасувати і прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог. Скаржники вважають, що судом не взято до уваги того факту, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» здійснює та забезпечує належне теплопостачання районів м. Львова і виселення цього підприємства може призвести до тривалої зупинки щодо надання послуг населенню з теплопостачання, а також до знищення обладнання під час його можливого демонтажу. Окрім того, суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання ЛМКП «Львівтеплоенерго» щодо зупинення провадження до прийняття остаточного рішення Вищим господарським судом України по справі № 5015/5531/12. Також скаржники звертають увагу, що спірне нерухоме майно по вул. Квітовій, 10 у м.Львові не належало на праві власності ЛКРБП «Механізації робіт» на момент його реалізації на прилюдних торгах, таким чином, власність на майно, яке передано в повне господарське відання та знаходилось на балансі підприємства, належить власнику - Львівській міській раді.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2013р. у складі колегії суддів : головуючий - суддя Кравчук Н.М., судді Гнатюк Г.М. та Кордюк Г.Т. прийнято апеляційні скарги до провадження та призначено до розгляду на 17.06.2013р.

Ухвалою суду від 17.06.2013р. розгляд справи відкладено на 04.07.2013р.

Розпорядженням голови суду від 03.07.2013р., у зв`язку із зайнятістю судді Кордюк Г.Т. у іншій колегії суддів, у склад колегії суддів введено замість судді Кордюк Г.Т. - суддю Мирутенка О.Л.

Представник позивача в судовому засіданні та у відзиві на апеляційні скарги проти доводів, наведених скаржниками, заперечує, рішення суду першої інстанції вважає законним та обгрунтованим та просить дане рішення залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання від 03.07.2013р. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 5015/5531/12 за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до відповідача-1: Управління ДВС Головного управління у Львівській області, відповідача-2: ПП «Нива-В.Ш.», треті особи: ВК Львівської міської ради, Львівське комунальне ремонтно-будівельне підприємство механізації робіт, ТзОВ «Шольц- Транс», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів, недійсними Протоколу про проведення прилюдних торгів, про реалізацію майна з прилюдних торгів та Свідоцтва про право власності (про придбання майна з прилюдних торгів).

Вказане клопотання мотивоване тим, що дана справа та вищезазначена є взаємопов`язаними, оскільки неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили рішення господарського суду у справі за позовом про визнання недійсними прилюдних торгів, з яких спірну котельню було відчужено. Проте, доказів про прийняття вищевказаного позову господарським судом до провадження відповідачем не подано.

Прокурор підтримав заявлене клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти заявленого відповідачем клопотання.

Колегія суддів, порадившись на місці, відмовляє у задоволенні клопотання,

поданого відповідачем про зупинення провадження у справі за безпідставністю.

Представник третіх осіб - ВК Львівської міської ради та Львівська міська

рада в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання від 02.07.2013р. № 1104/вих.-387, в якому просить розгляд справи відкласти, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання уповноважених представників, так як останні перебуватимуть і інших судових засіданнях у Личаківському районному суді м.Львова та апеляційному суді Львівської області.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання, поданого представником третіх осіб про відкладення розгляду справи, оскільки зміст і характер клопотань свідчить про зловживання процесуальними правами сторін (інших учасників судового процесу), затягуванням розгляду справи, в той час, коли відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Окрім того, судом ухвалою від 17.06.2013р. вже було задоволено клопотання ВК Львівської міської ради та Львівської міської ради про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подані апеляційні скарги, матеріали справи, відзив на апеляційні скарги, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування рішення суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, Львівською філією Приватного підприємства "Нива-В.Ш." 18.06.2010р. проведено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, яке знаходиться по вул. Квітовій, 10, що у м. Львові та належало Комунальному підприємству Львівське ремонтно-будівельне підприємство механізації робіт на праві власності, а саме: приміщення диспетчерської АЗС, загальною площею 6,1 м кв., приміщення котельні, загальною площею 335,2 м. кв., приміщення диспетчерської, загальною площею 40,8 м. кв., приміщення майстерні, загальною площею 88,3 м. кв., приміщення столярного цеху, загальною площею 46,7 м. кв., приміщення цеху, загальною площею 121,3 м. кв., приміщення гаражів, загальною площею 218,8 м. кв., приміщення побутові, загальною площею 218,9 м. кв., адміністративний будинок, загальною площею 208,3 м. кв. Результати вказаних прилюдних торгів оформлено Протоколом № 1410093н-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ЛКРБП механізації робіт, затвердженим директором Львівської філії Приватного підприємства "Нива-В.Ш." (а.с. 23). Переможцем торгів оголошено - ТзОВ "Шольц-Транс.

На підставі Протоколу від 18.06.2010 року № 1410093н-1 державним виконавцем 12.07.2010р. складено Акт про реалізацію майна з прилюдних торгів, що затверджений начальником підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (а.с.22).

Право власності позивача - ТзОВ «Шульц-Транс» на вказані нежитлові приміщення, зокрема, котельню підтверджується: Свідоцтвом виданим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.08.2010 року № 26905195, виданим Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (а.с. 24,25).

Як встановлено судом, у вказаній котельні знаходиться обладнання відповідача - ЛМКП "Львівтеплоенерго", яке в свою чергу забезпечує постачання теплоенергії навколишніх будинків.

Відповідач з 03.08.2010 року користується частиною приміщень котельні площею 150 кв.м., позначених літерою "М-2", ця частина приміщення розташована по лівому боці на І та ІІ поверхах приміщення котельні.

Позивачем 01.03.2012 року направлено відповідачеві лист № 4 з пропозицією щодо укладення договору оренди згаданої котельні, до якого додано проект договору оренди приміщення та Акт приймання-передачі (а.с. 26-27). Вказаний лист залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Дані обставини стали підставою звернення ТзОВ «Шольц-Транс» з позовом з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 152-153), в якому останнє просить усунути перешкоди з реалізації права власності ТзОВ «Шульц-Транс» шляхом зобов`язання ЛМКП «Львівтеплоенерго» звільнити зайняту ним частину нежитлового приміщення котельні та здійснити демонтаж обладнання розміщеного за адресою: 79019, м. Львів, вул.. Квітова, 10, загальною площею 335, м.кв., позначеною літерою «М-2». Дані вимоги мотивовано тим, що жодного договору між позивачем та відповідачем щодо користування спірною котельнею укладено не було, обладнання відповідача перебуває в приміщенні без установлених на те законом підстав, що в свою чергу не дає можливості позивачу здійснювати вільне користування та розпорядження вказаним майном, що свідчить про порушення прав даного суб'єкта господарювання як власника приміщення котельні. Даний факт спричинив та продовжує спричинювати неотримання прибутку позивачем та можливість подальшого інвестування цього прибутку у власну господарську діяльність.

При прийнятті постанови суд виходив з наступного.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Львівської області від 05.02.2013 року у справі 5015/5531/12 за позовом першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради та ЛМКП "Львівтеплоенерго" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та ПП "Нива-В.Ш.", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ВК Львівської міської ради, та за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Комунального підприємства Львівське комунальне ремонтно-будівельне підприємство механізації робіт, ТзОВ "Шольц-Транс", приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів, що відбулися 18.06.2010 року; визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів № 1410093н-1, затвердженого директором Львівської філії Приватного підприємства "Нива-В.Ш." 18.06.2010 року; визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію майна з прилюдних торгів від 12.07.2010 року; визнання недійсним свідоцтва про право власності (придбання майна з прилюдних торгів), виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, від 03.08.2010 року за реєстровим номером № 2069 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2013р. дане рішення залишено без змін (а.с. 176-185). Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2013р. у справі № 5015/5531/12 рішення судів попередніх інстанцій залишені без змін.

Вказаним рішенням підтверджено, що ТзОВ "Шольц-Транс" є таким, що правомірно набуло нерухоме майно (зокрема, приміщення котельні під літерою "М-2" (1, 2 поверх) загальною площею 335, 2 кв.м., що знаходиться по вул. Квітовій, 10, що у м. Львові), з прилюдних торгів в порядку виконання судового рішення, тому вказаний факт, виходячи із приписів ст. 35 ГПК України, не підлягає повторному доведенню.

Наведеним спростовуються твердження скаржника щодо неправомірного відчуження з прилюдних торгів спірної котельні розташованої по вул. Квітовій, 10 у м. Львові, оскільки факт правомірності проведення торгів з реалізації спірного майна та набуття позивачем - ТзОВ «Шольц-Транс» права власності на це майно встановлено судовими рішеннями у справі № 5015/5531/12.

Статтею 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з вимогами ст.ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.. 321 ЦК України).

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм права та фактичних обставин справи, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що судом першої інстанції правомірно задоволено позовні вимоги ТзОВ «Шольц-Транс» з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог та підставно зобов'язано ЛМКП "Львівтеплоенерго" усунути перешкоди в реалізації права власності ТзОВ "Шольц-Транс" шляхом звільнення зайнятої ЛМКП "Львівтеплоенерго" частини нежитлового приміщення котельні та здійснити демонтаж обладнання розміщеного за адресою: м. Львів, вул. Квітова, 10, загальною площею 335, 2 кв.м., позначеною літерою "М-2", оскільки в матеріалах справи відсутні докази про наявність правових підстав для користування ЛМКП "Львівтеплоенерго" вищезазначеним нерухомим майном.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані,на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтується вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, скаржниками всупереч вищенаведеній нормі права, не подано доказів, які б спростовували факти, викладені в позовні заяві, а доводи, наведені в апеляційних скаргах не спростовують правомірність висновків, викладених в оспорюваному рішенні суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого господарського суду є законним, обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому його слід залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Рішення господарського суду Львівської області від 13.05.2013р. року у справі № 5015/2014/12 залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена

в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.

3. Справу передати в господарський суд Львівської області.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

судді Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.