Рішення № 32246101, 01.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 р. Справа № 914/1738/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід», м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «№ 504», м. Львів

про стягнення боргу та штрафних санкцій у розмірі 13 263, 05 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: Зошій Ю.Й. - представник за довіреністю від 03.04.2012р.;

Від відповідача: Гринів Т.В. - представник за довіреністю № 07-333 від 01.07.2013р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід» до Львівського комунального підприємства «№ 504» про стягнення боргу та штрафних санкцій у розмірі 13 263, 05 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 27.05.2013р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві та з врахуванням заяви (вх.№25394/13 від 01.07.2013р.) про уточнення позовних вимог (їх зменшення). Просить стягнути з відповідача 9 199,34 грн. основного борг.

В судовому засіданні представник відповідача поясненнями та письмовою заявою (вх..№25395/13 від 1.07.2013р.) не заперечив основний розмір заборгованості на суму 9 199,34 грн. Також представник відповідача просить суд розстрочити дану заборгованість на 6 (шість) місяців з 01.08.2013 року.

Представник позивача не заперечив проти розстрочки виконання рішення суду.

У судовому засіданні 01.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне.

Між Львівським комунальним підприємством «№ 504» (у справі відповідач, за договором - Замовник) та ТзОВ «Електроконтакт-Захід» (у справі позивач, за договором - Підрядник) укладено договір №1488 від 30 червня 2011 року (надалі - Договір), що належним чином підписаний та скріплений печатками сторін.

Відповідно до п.1.1. Договору підрядник зобов'язується на свій ризик, власними силами та засобами виконати «Аварійно-відновлювальні роботи внутрішньо-будинкової електромережі житлового будинку за адресою: м.Львів, вул.. Китайська,10» відповідно до договірної ціни, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи на умовах, передбачених даним Договором.

Загальна сума Договору згідно договірної ціни (Додаток 1) складає 9 199, 34 грн., в тому числі ПДВ - 1 533,23 грн. Згідно з п.3.1. Договору Підрядник зобов'язаний виконати роботи з 01 липня 2011 року по 07 липня 2011 року. Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за липень 2011 року, що підписана сторонами та скріплена печатками вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ складає 9 199, 34 грн.

Відповідно до п.4.1. Договору Замовник зобов'язаний сплатити Підряднику обумовлену Договором ціну після виконання робіт протягом 10 календарних днів з дня підписання Сторонами акта здавання-приймання виконаних робіт. У матеріалах справи є Акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 року на суму 9 199, 34 грн., що підписаний сторонами 15 липня 2011 року і скріплений печатками без жодних застережень.

В судовому засіданні 1.07.2013 року представник позивача письмовою заявою (вх..№25394/13 від 1.07.2013 р.) уточнив суму заборгованості, що підлягає стягненню і скориставшись своїм правом, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив розмір позовних вимог до суми основної заборгованості, що складає 9 199, 34 грн.

Представник відповідача письмовою заявою (вх..№25395/13 від 1.07.2013р.), скориставшись своїм правом, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не заперечив основний розмір заборгованості на суму 9 199,34 грн. Також представник відповідача просить суд розстрочити дану заборгованість на 6 (шість) місяців з 01.08.2013 року. Представник позивача не заперечив проти розстрочки виконання рішення суду.

Доказів повного погашення заборгованості на момент розгляду справи в суді сторонами суду не подано.

При винесенні рішення суд виходив з такого.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З врахуванням положень статті 20 Господарського кодексу України, ч.1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов'язання.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядникик) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку що вимога позивача про стягнення 9 199,34 грн. основної заборгованості за Договором є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Як зазначено у п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9 (із змінами і доповненнями), розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

З врахуванням обставин справи, враховуючи не заперечення сторін, суд приходить висновку про можливість розстрочки рішення суду на 6 місяців починаючи з 01.08.2013 року.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 179, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 15, 509, 525, 526, 610, 611, 629, 837 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 1, 22, 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства «№ 504» (79038, м.Львів, вул. Пасічна, 64; №20822365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід » (79020, м. Львів, вул.. Юрія Липи, будинок 10, квартира 54; ідентифікаційний код 23272445) 9 199,34 грн. - суми основного боргу та 1 720,50 грн. - витрат по оплаті судового збору.

3. Розстрочити з 01.08.2013 виконання рішення строком на шість місяців згідно такого графіку: до 31.08.2013р. - 1 533,22 грн. основного боргу, до 30.09.2013р. - 1 533,22 грн. основного боргу, до 31.10.2013р. - 1 533,22 грн. основного боргу, до 30.11.2013р. - 1 533,22 грн., до 30.12.2013р. - 1 533,22 грн. основного боргу, до 31.01.2014р. - 1 533,24 грн. основного боргу та 1 720,50 грн. витрати по сплаті судового збору.

4. Наказ видати відповідно до статті 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 08.07.2013 року.

Суддя Коссак С.М.