Ухвала суду № 32246082, 04.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2013 Справа № 6/116-09

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Спиридонова Н.О., Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 6/116-09 порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Авалон" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни-94" (40000, м. Суми, вул. Заливна, 15; код 21116758), про визнання банкрутом

За участі представників сторін:

від кредиторів:

ТОВ "Трейдинг - Транзит": Кунцевич С.В. довіреність б/н від 19.09.2012р.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Герман І.В., довіреність ВРА №726/12 від 27.12.2012р.;

ПАТ «ОТП Банк»: Дубровська Г.В., довіреність б/н від 27.09.2012р.;

ПАТ "Пумб": Пилипенко О.В., довіреність (Класу "Т") від 12.10.2012р.;

ТОВ «Сумифудзінвест» - Куліш Т.О., довіреність б/н від 01.07.2013р.;

ПАТ "Укрсоцбанк": Попович Д.М., довіреність 08.6-186/84-298 від 23.01.2013р.;

ТОВ "Слов'яни": Бабік В.В., довіреність б/н від 04.07.2013р.;

від боржника: не прибув

керуючий санацією: Гайдуков С.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.07.2009 року було порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Авалон" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни-94" в порядку ст. 6, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На виконання вимог ухвали господарського суду від 06.08.2009р. в газеті «Голосу України» №149 від 12.08.2009р. було опубліковано відповідне оголошення.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.04.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов'язано розпорядника майна боржника до 15.05.2010 року провести загальні збори кредиторів, вибрати комітет кредиторів, подати до суду звіт про фінансове становище підприємства -боржника за період розпорядження майном, а також подати пропозицію, вказавши яку процедуру необхідно застосовувати до боржника (том 10, а.с. 95-98).

На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 22.04.2010 року по справі №6/116-09 скликані та проведені збори кредиторів боржника. На зазначених зборах кредиторів від 14.05.2010 року було визначено кількісний склад комітету кредиторів ТОВ «Слов'яни-94», який складається із: ТОВ «Трейдинг Транзит», ТОВ «Дистриб'юторська компанія «Авалон», ТОВ «Горобина», ТОВ «Кафе Суми Фудз», ТОВ «Славяни», АТ «ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми, ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» (том 10, а.с. 150-154).

14.05.2010 року відбулось засідання зборів комітету кредиторів ТОВ «Слов'яни-94». З протоколу загальних зборів, вбачається, що порядок денний передбачав: обрання голови комітету кредиторів ТОВ «Слов'яни-94»; розгляд питання щодо припинення процедури розпорядження майном та про відкриття ліквідаційної процедури (том 10, а.с. 148-149).

Комітетом кредиторів було обрано голову - ТОВ «Славяни».

Постановою господарського суду Сумської області від 06.12.2010 року по справі №6/116-09 визнано банкрутом ТОВ «Слов'яни-94», відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 року скасована Постанова господарського суду Сумської області від 06.12.2010 року по справі №6/116-09, справа направлена до господарського суду Сумської області для подальшого розгляду на стадії розпорядження майном боржника.

06.06.2011р. до господарського суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів про введення процедури санації ТОВ "Слов'яни-94" (а.с. 122-126, т. 14).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2011р. клопотання голови комітету кредиторів задоволено, відкрита процедура санації, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

До господарського суду з заявами про визнання поточних вимог звернулися наступні кредитори:

- УПФУ в м. Сумах вимоги в розмірі 1314, 25 грн. - заборгованість по страховому внеску за грудень 2010р.; вимоги в розмірі 92090, 70 грн., що становлять заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень 2009р. - листопад 2010р. - 91562, 78 грн., штрафні санкції - 527, 92 грн. (а.с. 119-120, т. 12).

- Глухівська ОДПІ в розмірі 369, 07 грн. (а.с.1-2, т. 14), в т.ч. заборгованість по ПДВ 223, 27 грн., та комунальному податку станом на 21.01.2011р.;

- Роменська ОДПІ в розмірі 24334, 38 грн., орендна плата за землю станом на 25.02.2011р. ( а.с. 39-41, т. 14).

- ПАТ «Укрсиббанк» в розмірі 5076168, 35 грн., які виникли із заборгованості за кредитним договором №11269694000 від 14.12.2007р. за період з 06.07.2009р. по 06.12.2010р. - всього на суму 2562909, 95 грн., та кредитним договором №112675790000 від 12.12.2007р. за період з 06.07.2009р. по 06.12.2010 р., всього складає 2513258, 40 грн. ( а.с. 21-22, т. 14);

- ПАТ «Перший український міжнародний банк» в розмірі 3579365, 15 грн., що становить заборгованість за кредитним договором №7.5-47 від 19.03.2008р. за відсотками та користуванням кредитними коштами за період з 06.08.2009р. по 05.12.2010р. в розмірі 2678748, 69 грн., та за кредитним договором №04-43 від 19.03.2008р. заборгованість за відсотками за користування кредитом, нарахованих за період з 06.08.2009р. по 05.12.2010р. в розмірі 900 616, 46 грн. (а.с. 44-49, т. 14).

- Відділення виконавчої дирекції в м. Суми ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - вимоги в розмірі 7332, 78 грн. по капіталізації коштів для продовження страхових виплат особам потерпілим на підприємстві протягом їх життя (а.с. 167-178, т. 12); вимоги в розмірі 3392, 05 грн., заборгованість по страхових внесках за 9 місяців 2010р.; (а.с.114-117, т. 12), вимога в розмірі 100, 65 грн. заборгованість по внесках за 2010р. (а.с. 97-99, т. 14);

- ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по відсоткам та штрафним санкціям за користування кредитними коштами за період після 06.07.2009р., відповідно до кредитних договорів №СR 06-073/700 від 15.03.2006р., № СR 06-266/С00 від 06.07.2006р., № СR 08-108/С00 від 19.03.2008р. в розмірі 116066, 78 дол. США, 959707, 60 грн.;

Усі зазначені вимоги кредиторів є поточними, виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутств.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Наданий час відносно боржника ТОВ "Слов'яни-94" триває процедура санації. Закон про банкрутство не передбачає визнання поточних вимог в процедурі санації. Отже за вказаних підстав заяви кредиторів про визнання їх поточних вимог до боржника у справі № 6/116-09 не підлягають задоволенню.

Стосовно вимог ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про капіталізацію коштів в розмірі 7332, 78 грн. слід зазначити наступне:

Відповідно до положень Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що вникли із заборгованості підприємства - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 765 від 06.05.2000р. капіталізація платежів можлива лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Оскільки відносно боржника триває процедура санації, вимоги ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України заявлені завчасно і не підлягають задоволенню.

22.10.2012р. до господарського суду надійшло клопотання від керуючого санацією Гайдукова С.П. про зменшення вимог кредиторів, борги яких погашені поручителями.

Враховуючи вказане клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської дирекції подав заяву про уточнення кредиторських вимог в сумі 6992865, 65 грн. в зв'язку із погашенням поручителем Луньовим А.В. боргу в сумі 75 869, 21 грн., майновим поручителем ТОВ «Колумб» в сумі 1232000, 00 грн., та майновим поручителем ТОВ «Союз-3» в сумі 1500000, 00 грн.

Разом з тим в заяві кредитор просить визнати поточні вимоги до боржника що виникли з 06.07.2009р. Але до заяви не додано взагалі розрахунку заборгованості як того вимагає ст. 7 Закону про банкрутство.

Розглянувши вказані клопотання керуючого санацією та кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської дирекції суд встановив наступне:

Відповідно до п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» статтею 512 Цивільного Кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі

про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного Кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження не обґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцятьдругогостатті1Закону.Замінукредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Однак, керуючим санацією не враховано вказаного положення Постанови, та не підтверджено клопотання належними доказами щодо погашення кредиторських вимог, тому клопотання керуючого санацією не підлягає задоволенню.

З вказаних підстав не може бути задоволена також заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської дирекції в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів, оскільки не вирішене питання щодо заміни кредитора у справі. Заявлені банком поточні вимоги також не можуть бути задоволені, оскільки відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" такі вимоги можуть бути пред'явлені боржнику лише в межах ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, ст. 23 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р.), Постанови Кабінету Міністрів України №765 від 06.05.2000р., Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяв про визнання поточних вимог до боржника наступних кредиторів: Управляння Пенсійного фонду України м. Сумах в розмірі 1314, 25 грн. - заборгованість по страховому внеску за грудень 2010р.; вимоги в розмірі 92090, 70 грн., заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень 2009р. - листопад 2010р. - 91562, 78 грн., штрафні санкції - 527, 92 грн.; Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції в розмірі 369, 07 грн.; Роменської об'єднаної державної податкової інспекції в розмірі 24334, 38 грн.; ПАТ «Укрсиббанк» в розмірі 5076168, 35 грн.; ПАТ «Перший український міжнародний банк» в розмірі 3579365, 15 грн.; ПАТ «ОТП Банк» в розмірі 116066, 78 дол. США, 959707, 60 грн.; Відділення виконавчої дирекції в м. Суми ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в розмірі 3392, 05 грн., заборгованість по страхових внесках за 9 місяців 2010р.; в розмірі 100, 65 грн. заборгованість по внесках за 2010р. - відмовити.

2. Клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі №6/116-09 - відхилити.

3. В задоволенні заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської дирекції про уточнення кредиторських вимог - відмовити.

4. В задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції в м. Суми ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про капіталізацію коштів - відмовити.

5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

Повна ухвала складена 05.07.2013р.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО СУДДЯ Н.О. СПИРИДОНОВА

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО