Ухвала суду № 32246049, 03.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"03" липня 2013 р.№ 916/290/13-г

За заявою: Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" (Одеська обл., Болградський район, с. Оксамитне, код ЄДРПОУ 00413208)

до Фермерського господарства „Христо Ботєва" (Одеська область, Арцизький район, с. Задунаївка, код ЄДРПОУ 32888405);

про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою суду від 20.03.2013р. (т.2 а.с.39-43) порушено провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва", визнано грошові вимоги Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова до Фермерського господарства „Христо Ботєва" в сумі 508 878,63 грн.; зобов'язано Державне підприємство Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова подати до офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботева" , яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботева" опубліковано в газеті „Голос України" №70 (5570) від 11.04.2013р. (т.4 а.с.45).

В тридцятиденний строк з дня публікації оголошення до суду надійшли заяви Публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК", Арцизької МДПІ, ТОВ „Техноторг", УПФУ в Арцизькому районі, ФГ „ФАРТВОРД", ТОВ „ДПЗКУ-МТС", ТОВ „Промисловий синдикат", ТОВ „Фінансовий резерв", ПП „Альфа Юг", про визнання кредитором до ФГ „Христо Ботєва", які прийняті судом до розгляду.

Державним підприємством „Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" подано до суду заперечення щодо визнання кредиторських вимог ТОВ „Промисловий синдикат" (т.6 а.с.1-5), в якому заявник просить відмовити ТОВ „Промисловий синдикат" в задоволенні кредиторських вимог, визнати недійсним договір про надання сільськогосподарських послуг №02/01/12 від 02.01.2012р., укладений між ФГ „Христо Ботєва" та ТОВ „Промисловий синдикат", оскільки він є він є удаваним, а також направлений на незаконне заволодіння майном інших юридичних осіб та просить зобов'язати ТОВ „Промисловий синдикат" надати докази в обґрунтування своїх вимог: докази реального надання зазначених у договорі послуг; докази придбання добрив (видаткові накладні, платіжні доручення, тощо) із зазначенням об'ємів закупівлі та назви постачальника цих добрив; докази понесених витрат на паливо (паливно-мастильних матеріалів (квитанції, чеки, платіжні доручення, тощо); розшифрувати (зазначити які саме), „інші" витрати поніс виконавець, і також надати підтвердження факту їх понесення, відповідними документами; докази фізичної можливості виконання даних послуг (наявність сільськогосподарської техніки для проведення вказаних робіт); докази щодо наявності відповідної кількості найманих працівників для виконання вказаних видів та об'ємів робіт (штатний розклад, тощо).

Ч.2 ст.4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Ч.6 ст. 23 Закону передбачає, що кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядникам майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Таким чином, Закон встановлює порядок подачі, розгляду та оформлення результатів розгляду вимог кредиторів у справі про банкрутство, після чого вони набувають статусу сторони (конкурсного кредитора) у справі про банкрутство.

Заяви кредиторів, які подані до суду прийняті до розгляду, їх розгляд триває, вимоги не визнані. Тому в частині заперечень щодо визнання вимог ТОВ „Промисловий синдикат" суд приймає до розгляду заяву Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова". При цьому зауважує, що незважаючи на відсутність в Законі вимог до оформлення резолютивної частини таких заперечень, вони стосуються не відмови у задоволенні вимог, оскільки задоволення це оплата, а відмови у визнанні вимог кредитора.

В частині викладеної у резолютивній частині заперечень вимоги щодо визнання недійсним договору про надання сільськогосподарських послуг №02/01/12 від 02.01.2012р., укладеного між ФГ „Христо Ботєва" та ТОВ „Промисловий синдикат" , суд відмовляє у прийнятті до розгляду з наступних підстав.

Враховуючи те, що вимогу викладено у межах заперечень на вимоги кредитора, які розглядаються у справі про банкрутство, суд повинен застосовувати положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Цим Законом право кредитору, вимоги якого не розглянуті судом, на подання заяв про визнання недійсними договорів між боржником та іншими кредиторами у межах справи про банкрутство з визначених заявником підстав не надано.

Приймаючи до уваги викладене, суд приймає до розгляду заперечення Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" щодо визнання вимог ТОВ „Промисловий синдикат" до ФГ „Христо Ботєва", а в частині прийняття до розгляду вимоги визнання недійсним договору про надання сільськогосподарських послуг №02/01/12 від 02.01.2012р., укладеного між ФГ „Христо Ботєва" та ТОВ „Промисловий синдикат" відмовляє.

Керуючись ст. 23, 93 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заперечення Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" щодо визнання вимог ТОВ „Промисловий синдикат" до ФГ „Христо Ботєва".

2. В частині прийняття до розгляду вимоги Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" про визнання недійсним договору про надання сільськогосподарських послуг №02/01/12 від 02.01.2012р., укладеного між ФГ „Христо Ботєва" та ТОВ „Промисловий синдикат" відмовити.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова", ТОВ "Промисловий синдикат", боржнику та розпоряднику майном боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ч. 2 ст. 8 цього Закону.

Суддя Грабован Л.І.