Рішення № 32246044, 01.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2013 р. Справа № 16/617/08

м. Миколаїв

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НікЮТАС" (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48; юридична адреса: 55553, Миколаївська область, Єланецький район, село Калинівка, пров. Янтарний, 9)

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна,1)

про: стягнення 340718 грн. 40 коп.

за зустрічним позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна,1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НікЮТАС"(54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48; юридична адреса: 55553, Миколаївська область, Єланецький район, село Калинівка, пров. Янтарний, 9)

про: зобов`язання відшкодування збитків у сумі 25859 грн. 20 коп., зобов`язання відшкодування витрат на проведення експертизи щодо фактично виконаних робіт у сумі 4800 грн., зобов`язання відшкодування витрат на проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків у сумі 3600 грн.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників сторін

від позивача: Яковішин Я.М., довіреність № 01 від 03.01.2013 р.

від відповідача: Єфремова Н.В.- начальник управління, посвідчення № 598 від

28.10.2002 р.

Сугак Т.В., довіреність від 16.11.2011 р. № 7204/09-10

Товариство з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС» звернулось з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення заборгованості у розмір 340718 грн. 40 коп.

За даними позовними вимогами ухвалою господарського суду від 14.11.2008 р. порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.12.2008 р. провадження у справі зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

До розгляду справи по суті Головним управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі-Управління) пред'явлено зустрічний позов до Товариство з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС» (далі-Товариство) про зобов'язання останнього відшкодувати збитки, нанесені Управлінню неналежним виконанням зобов'язань в сумі 25859 грн. 20 коп.; відшкодувати витрати на проведення експертизи щодо фактичного виконання робіт по реконструкції будівлі Управління у розмір 4800 грн. та визначення матеріальних збитків у розмірі 3600 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2009 р. за цією зустрічною позовною заявою порушено провадження у справі та зупинено до поновлення провадження по первісному позову.

Ухвалою суду від 10.06.2010 р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суд від 16.06.2010 р. провадження у справі зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 17.10.2011 р. провадження у справі поновлено.

21 листопада 2011 року Управління звернулося до суду з заявою про уточнення позовних вимог від 21.11.2011 р. № 7358/09-10. В зазначеній заяві Управління просило стягнути з товариства завдані збитки в розмірі 687 637 грн. 60 коп.

22 листопада 2011 року Товариство звернулося до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просило суд стягнути з Управління заборгованість у розмір 322509 грн. 60 коп.

30 листопада 2011 року Управління звернулось до суду із заявою про уточнення позовних вимог № 7659/09-10, в якій просило суд стягнути з Товариства на користь Управління завдані неналежним виконанням своїх зобов'язань збитки в розмір 619 167 грн. 60 коп., а також 64870 грн. збитків завданих пошкодженням приміщення Управління в результаті затоплення.

Ухвалою суду від 30.11.2011 року провадження у справі зупинено до надходження до господарського суду із експертної установи висновку судової будівельної експертизи.

Ухвалою суд від 28.03.2012 р. провадження у справі поновлено. Ухвалою від 11.04.2012 р. провадження у справі зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду 29.04.2013 р. провадження у справі поновлено, оскільки на адресу господарського суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

01 липня 2013 р. від Товариства надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій Товариство просить стягнути з Управління 337386 грн. 20 коп. за виконанні роботи по акту № 4 за вересень 2008 року, а також визнає факт затоплення приміщення Управління на суму 58164 грн. 80 коп.

У судовому засіданні 01.07.2013 р. представник Товариства підтримав зазначену заяву.

Представники Управління первісний позов не визнали та просили суд відмовити в його задоволені. Крім того, зазначили, що акт № 4 прийому виконаних підрядних робіт представником Управління не підписано, а також на ньому не має відмітки про відмову представника від підписання даного акту. Крім того, уточнили вимоги зустрічної позовної заяви, а саме просили суд стягнути з Товариства 64870 грн. збитків завданих пошкодженням приміщення Управління в результаті затоплення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

Між Товариство з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС» та Головним управлінням юстиції у Миколаївській області 18.12.2007 р. укладено договір підряду по реконструкції будівлі Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області за № 18/12 (далі-Договір).

Зазначений договір укладено між сторонами внаслідок визнання Товариства переможцем тендерних торгів по реконструкції будівлі Головного управління ПФУ в Миколаївській області.

Згідно п. 1.1 Договору Товариство зобов'язано на свій ризик, своїми силами і засобами виконати роботу по будівництву (реконструкції) об'єкта відповідно до проектно-кошторисної документації та здати об'єкт Відповідачу у встановлений строк, а останній зобов'язується передати Товариству затверджену проектно-кошторисну документацію, надати будівельний майданчик, прийняти об'єкт та виконані будівельні роботи і оплатити їх в порядку визначеному Договором.

Відповідно до п. 13.3 Договору передача закінчення робіт (об'єкта реконструкціях) Підрядником і приймання їх Замовником оформляється актом приймання-передачі.

Згідно п. 14.1 Договору, оплату виконаних робіт Управління проводить протягом 30 днів після прийняття кожного етапу обсягу виконаних робіт.

Пунктом 14.2 Договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість, якими є акти виконаних робіт Ф2, Ф2-В,Ф3, документи про виконанні роботи та їх вартість складаються і підписуються Підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх.

02 жовтня 2010 року Товариство надало Управлянню лист за № 161 від 02.10.2008 р. додатками до якого додавались відкориговані, наступні документи: довідка про вартість виконаних робіт за вересень 2008 року на суму 340718 грн. 40 коп.; акт прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року на суму 340718 грн. 40 коп.; підсумкова відомість ресурсів по об'єкту будівництва за вересень 2008 року; рахунок-фактура № НЮ-0000352 від 02.10.2008 р. на суму 340718 грн. 40 коп. з терміном оплати до 04.10.2008 р.

Статтею 34 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» передбачено, що умови договору про закупівлю, не повинні відрізнятися від умов тендерної (цінової) пропозиції учасника-переможця процедури закупівлі, крім випадків зменшення ціни тендерної пропозиції, у порядку, передбаченому цим Законом, та не повинні змінюватися після підписання договору.

Статтею 882 Цивільного кодексу України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнанні судом обґрунтованими.

Договори, додаткові угоди до договору, які б підтверджували необхідність здійснення додаткових робіт, акти форми КБ-2в та КБ-3, які б підтверджували виконання робіт на вказану в позові суму, підписанні представниками обох сторін, або акти, які б свідчили про відмову однієї сторони від підписання - в матеріалах справи відсутні.

Наданий Товариством акт прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року на суму 340718 грн. 40 коп. не може бути визнаний судом належним доказом, оскільки він підписаний лише представником Товариства та на ньому відсутня відмітка проте, що Управління відмовилося підписати даний акт.

Враховуючи вищезазначене, доводи ТОВ «НікЮТАС», викладені у первісному позові, є безпідставними та не обґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

Позовні вимоги Управління пенсійного фонду у Миколаївській області щодо стягнення з Товариства збитків, понесених приміщеннями четвертого поверху будівлі Управління в результаті затоплення при виконанні робіт по демонтуванню покрівлі у сумі 64 870 грн. підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Актом від 03.04.2008 р. засвідчено факт того, що при реконструкції будівлі були проведені роботи по демонтажу даху, за період з 24.03.2008 р. по 03.04.2008 підрядна організація припинила роботи при наявності фінансування, в зв'язку з погодними умовами за цей період виявлені пошкодження приміщення Управління, а саме протікання даху на четвертому поверсі будівлі в кабінетах №30,55, актовому залі та стелі сходової площадки. В зв'язку з чим відбулося замикання проводки та збоїв в роботі підрозділів головного управління.

Актом обстеження стану приміщення Управління, після атмосферних опадів 27.04.08 від 29.04.2008 р. встановлено, пошкодження приміщення Управління після атмосферних опадів виникло у зв'язку з будівельними роботами мансардного поверху і не виконання захисту існуючої будівлі згідно зобов'язань п. 5.1 Договору.

Зазначений акт передано підряднику ТОВ «НікЮТАС». Дійсність описаного стану існуючої будівлі підтверджено підрядником, про що свідчить його підпис на акті, проставлений 05.05.2008 р.

Актом обстеження приміщення Управління від 18.07.2008 р. проведено огляд стану приміщення будівлі 4 поверху після атмосферних опадів з 16 по 18 липня 2008 року.

Зазначений акт отримано та підписано Підрядником 28.07.2008 р.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1648-1651 від 15.04.2013 р. розмір матеріальної шкоди, завданої власнику нерухомого майна внаслідок залиття, розрахований за період затоплення (квітень-липень 2008 р.) нежитлових приміщень становить 58164 грн. 80 коп.

Представником Товариства визнано розмір матеріальної шкоди завданої Управлянню у розмірі 58164 грн. 80 коп.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги Управління підлягають задоволенню частково у розмірі 58164 грн. 80 коп., в решті позовних вимог належить відмовити.

Враховуючи положення ст. 49 ГПК України, суд покладає судові витрати на ТОВ «НікЮТАС».

У судовому засідання 01.07.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

В И Р І Ш И В:

1. В первісному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "НікЮТАС" відмовити повністю.

2. Зустрічний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НікЮТАС" (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48; юридична адреса: 55553, Миколаївська область, Єланецький район, село Калинівка, пров. Янтарний, 9, код 33132979) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна,1, код 13844159) матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок залиття в розмірі 58164 (п'ятдесят вісім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 80 коп.

4. У задоволені решти позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївській області відмовити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НікЮТАС" (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48; юридична адреса: 55553, Миколаївська область, Єланецький район, село Калинівка, пров. Янтарний, 9, код 33132979) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна,1, код 13844159) витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 4078 (чотири тисячі сімдесят вісім) грн. 56 коп.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НікЮТАС" (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48; юридична адреса: 55553, Миколаївська область, Єланецький район, село Калинівка, пров. Янтарний, 9, код 33132979) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна,1, код 13844159) 581 (п'ятсот вісімдесят одна) грн. 64 коп. - держмита та 236 (двісті тридцять шість) 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.Д. Фролов