Ухвала суду № 32246041, 05.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/10134/13 05.07.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Допоміжної служби Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, АРК Крим

до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд майна Автономної Республіки Крим

про стягнення 2 926, 22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Бежевець О.П. - юрисконсульт

від третьої особи: не прибув

Суть СПОРУ: Допоміжна служба Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних платежів у розмірі 2 926,22 грн. відповідно до Договору оренди нерухомого майна від 07.03.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд встановив:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та заяву про уточнення позовних вимог, проте на адресу відповідача не надіслав, що позбавляє останнього надати свої пояснення щодо вказаної заяви.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте надіслав телеграму про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача безпосередньо в судовому засідання надав усне клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства аграрної політики та продовольства України та клопотання про відкладення слухання справи.

Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог ст. ст. 33, 36, 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а тому клопотання про залучення третьої особи буде вирішено під час судового засідання.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.2013 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача заяву про уточнення позовних вимог, надати докази такого надсилання.

3. Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку,акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ

4. Зобов'язати третю особу письмово на листі надати суду пояснення щодо позову, в т. ч. довести, яким чином рішення по справі вплине на її права та обов'язки по відношенню до позивача та відповідача.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко