Ухвала суду № 32246036, 05.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.13 р. Справа№ 914/709/13-г

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради,

м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

третя особа-1: Департамент економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-2: Галицька районна санітарно-епідеміологічна станція

м. Львова, м. Львів

третя особа-3: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів

про: зобов'язання до вчинення дій та стягнення судових витрат,

Суддя Долінська О.З.

18 лютого 2013 року Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_1, третьої особи-1: Департамент економічної політики Львівської міської ради, третьої особи-2: Галицька районна санітарно-епідеміологічна станція м. Львова, третьої особи-3: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.04.2013 року провадження у справі 914/709/13-г за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Департамент економічної політики Львівської міської ради, Галицька районна санітарно-епідеміологічна станція м.Львова, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області припинено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Департамент економічної політики Львівської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить, дану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд по суті до господарського суду Львівської області. При цьому, апелянт вказав, що в даному випадку Галицька районна адміністрація Львівської міської ради у спірних правовідносинах не здійснювала будь-яких владних управлінських функцій, а відтак, спір за участю останнього повинен вирішуватись господарським судом.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 року (колегія суддів: Малех І.Б. - головуючий, судді - Желік М.Б. та Якімець Г.Г.) у даній справі, апеляційну скаргу Департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволено.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 29.04.2013 року у справі 914/709/13-г скасовано та направлено позовну заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради для розгляду по суті до господарського суду Львівської області і постановлено також:

- стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради (пл. Ринок, 1, м. Львів, 79006) 573, 50 грн. судового збору за апеляційне провадження.

На підставі розпорядження господарського суду Львівської області №492 від 03.07.20132 р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», автоматизованою системою документообігу суду справу №914/709/13-г для розгляду по суті передано судді Долінській О.З.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.07.2013 р. справу №914/709/13-г прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 23.07.2013 р.

04.07.2013 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшов лист - витребування від Львівського апеляційного господарського суду, в якому, з метою дотримання вимог ст. 109 ГПК України просять надіслати матеріали справи №914/709/13-г для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України, у зв'язку із надходженням касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 б/н від 02.07.2013 р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 р. у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р. передбачено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює

обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК)

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити ,обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №914/709/13-г до повернення матеріалів даної справи з касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №914/709/13-г до повернення матеріалів даної справи із Вищого господарського суду України.

Суддя Долінська О.З.