Ухвала суду № 32245997, 04.07.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

04.07.13 Справа № 909/342/13

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желік М. Б. Кузь В. Л.

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників:

від позивача - Васько Х. І., Кузьмічова Т. В.,

від відповідача - не з'явився

розглянув апеляційну скаргу Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту "УДКТІагротранс" від 03.06.13 р. за № 80

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2013 року

у справі № 909/342/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", вул.Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту "УДКТІагротранс", вул. Незалежності, 46,Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості за договором №28 від 30.10.12 купівлі-продажу теплової енергії у розмірі 137 697,54грн., із них: 133 688,49грн. основного боргу, 3 163,05грн. пені, 212,71грн. інфляційних втрат, 633,29грн. - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2013 року по справі № 909/342/13 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" до Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту "УДКТІагротранс". Стягнуто з Українського державного конструкторського-технологічного інституту транспорту "УДКТІагротранс", вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 00861529) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 38162272) 133 688, 49грн. (сто тридцять три тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 49коп.) основного боргу, 3 163, 05 грн. (три тисячі сто шістдесят три гривні 05коп.) пені, 633, 29 грн. (шістсот тридцять три гривні 29коп.) 3 % річних, 212, 71 грн. (двісті дванадцять гривень 71коп.) інфляційних втрат, 2 753, 94 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят три гривні 94коп.) судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2013 року по справі № 909/342/13 - відповідач - подав апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги відповідач Український державний конструкторсько-технологічного інститут транспорту "УДКТІагротранс" доказів сплати судового збору суду не подав, однак вказав, що їхнє матеріальне становище в даний час є вкрай незадовільним.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2013 року поновлено пропущений строк на оскарження ухвали в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 04.07.13 р. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до положень частини 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року, «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», особа яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до положень п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не можуть бути пізнішими за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Однак, апелянтом жодних доказів, які б підтверджували зазначене становище подано не було, у зв'язку з чим ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2013 року було зобов'язано апелянта подати докази сплати судового збору в розмірі 860, 25 грн. до 04.07.2013 року.

Оскільки, як зазначено у п. 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

В судове засідання 04.07.2013 року відповідач участі своїх уповноважених представників не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідач (апелянт) вимог ухвали суду від 14.06.2013 року не виконав, про причини неявки, а також неможливості виконання вимоги ухвали суду не повідомив. Зазначені обставини унеможливлюють розгляд апеляційної скарги по суті.

Згідно п. 3.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи відсутність доказів важкого фінансового становища апелянта та неподання доказів сплати судового збору до закінчення встановленого судом строку, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту "УДКТІагротранс" без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 86, 91, 94, 99, 106 Господарського процесуального Кодексу, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту "УДКТІагротранс" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2013 року по справі № 909/342/13 залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи скерувати до господарського суду Івано-Франківської.

Головуючий Малех І. Б.

Судді Желік М. Б.

Кузь В. Л.