Ухвала суду № 32245857, 04.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.13р. Справа № 904/3916/13

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 4085,47 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Стрельцова Г.О. - провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу захисту майнових інтересів держави з питань оренди за довіреністю від 02.08.2012 року за № 107

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за оренду в сумі 3947,80 грн., пені в сумі 137,67 грн., судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 13.05.2011 року за № 12/02-4407-ОД в частині розрахунку за орендоване приміщення.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 06.06.2013 року, 04.07.2013 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне:

Позивачем 04.07.2013 року подано до суду клопотання від 03.07.2013 року про припинення провадження у справі в зв'язку з тим, що відповідач 11.06.2013 року сплатив позивачу заборгованість та пеню.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач, після порушення провадження у справі, 11.06.2013 року повністю розрахувався з позивачем в сумі 7897,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 56 від 11.016.2013 року (а. с. 25), тобто провадження у справі підлягає припиненню із-за відсутності предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Стосовно клопотання позивача від 04.07.2013 року про повернення судового збору з державного бюджету України необхідно зазначити наступне: згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), закриття провадження у справі.

За приписами п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" - статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено суму боргу та пеню після порушення провадження у справі, тобто даний спір виник з вини останнього і, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає сплаті відповідачем.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/3916/13.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, код ЄДРПОУ 13467337, банк одержувача: Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області; р/р 35218018001104, МФО 805012, призначення платежу - судовий збір по справі № 904/3916/13) 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна