Ухвала суду № 32245838, 03.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.13р. Справа № 904/5114/13

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 39 681 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №13.06/352 від 12.06.2013 року, яка надійшла до господарського суду 02.07.2013 року, підлягає поверненню, з підстав ненадання належних доказів надсилання відповідачеві додатків до позову.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

До позовної заяви додано копію поштового опису вкладень від 13.06.2013 року за змісту якого вбачається відправлення на адресу Відповідача лише позовної заяви про стягнення суми осн. боргу та пені №13-06/352 від 12.06.2013р. в кількості предметів 1, а доказів направлення на адресу Відповідача додатків до позовної заяви Позивачем суду не надано.

На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відсутні докази направлення рахунку на адресу Відповідача (відповідно до п. 4.2 Договору), а також не вказаний період (з... до...) в розрахунку 3% річних.

На підставі до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Додатково зазначаємо, що після усунення допущеного порушення суд прийме вказану позовну заяву до провадження та розгляне її у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Торговий дім "Золота миля" (61002, м. Харків, вул. Петровського, 7, ЄДРПОУ 34470937) судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №1607 від 19.06.2013р.

Суддя О.І. Красота