Рішення № 32244958, 08.07.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8104/13-ц

Провадження № 2/755/3093/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Зіньковській Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 24.01.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра») та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 18 976 доларів США, зі сплатою 12,65% річних. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 21.02.2013 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені в розмірі 36473,13 доларів США. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 28 748 доларів США, що еквівалентно 229 789 грн. 19 коп. та сплачений судовий збір в сумі 2297 грн. 89 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явивсь, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» № 22/П/10-2008-840 (а.с.8-14). За даним договором відповідачу було надано кредит в сумі 12595 доларів США. Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути до 24.01.2013 року. 16 листопада 2010 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1, якою сторони внесли деякі зміни в кредитний договір (а.с.15-18).

В подальшому ВАТ комерційний банк «Надра» було змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Надра» (а.с.23, 24).

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем за укладеним кредитним договором виконав та надав кредит, згідно укладеного кредитного договору, а відповідачем зобов'язання не виконані належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість по кредиту, процентах та пені у розмірі 28748,80 доларів США, що еквівалентно 229 789 грн. 19 коп. з них: заборгованість за кредитом в сумі 9913,30 доларів США, що еквівалентно 79237 грн. 01 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 3435,57 доларів США, що еквівалентно 27460 грн. 50 коп., комісія в сумі 74,91 доларів США, що еквівалентно 598 грн. 74 коп., реструктуризована пеня в сумі 590,45 доларів США, що еквівалентно 4719 грн. 47 коп., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 1599,21 доларів США, що еквівалентно 12782 грн. 52 коп. та штраф за порушення умов додаткової угоди в сумі 13135,36 доларів США, що еквівалентно 104990 грн. 95 коп. (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним виконуються зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи.

Оскільки, відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про належне виконання відповідачем умов кредитного договору, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 229 789 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 2297 грн. 89 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість в розмірі 229 789 грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 2297 грн. 89 коп., а всього 232 087 грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Н. О. Яровенко