Рішення № 32244784, 18.06.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/604/2013-ц

Провадження № 2/531/247/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Скуратович Т.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2132,97 грн., а також понесений ними судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.08.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №002-16016-270807. Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та надав платіжну картку. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач зобов'язана була щомісяця, в строки визначені правилами, здійснювати погашення кредиту. Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 21.02.2013 р. має прострочену заборгованість на загальну суму 2132,97 грн., яка складається з: лише із заборгованості по тілу кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте у своєму позові, позивач просив суд справу розглядати за його відсутності, зазначивши, що підтримує позов у повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягають обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Дослідивши в судовому засіданні статут ПАТ «Дельта Банк» суд приходить до висновку, що воно є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта». (а.с. 12)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В судовому засіданні досліджено кредитний договір № 002-16016-270807 від 27.08.2007 року, укладений між позивачем (ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 Відповідно до умов договору банк надав держателю (ОСОБА_1.) кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії - 3000 грн. В подальшому ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п. 2.5 договору погашення кредиту здійснюється щомісячними платежами, відповідно до Правил та Тарифів. Пунктом 2.3 договору, передбачено сплату відсотків (процентів) за користування кредитом, а пунктом 2.6 - пеню. (а.с. 5) Розмір відсотків, комісій та пені встановлено Тарифами.( а.с. 6)

Порядок погашення заборгованості, у разі надходження коштів на рахунок, визначено п. 2.7 договору, згідно якого в першу чергу погашається прострочена заборгованість. (а.с. 5)

З матеріалів справи вбачається, що договір було укладено на підставі анкет відповідача з пропозицією укласти такий договір. (а.с. 7-8)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що банком було виконано свої зобов'язання за кредитним договором № 002-16016-270807, у повному обсязі.

З розрахунку ціни позову наданого позивачем, який по суті є розрахунком заборгованості по кредиту, вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконувала не належним чином, а тому станом на 21.02.2013 року, існує заборгованість по кредитному договору № 002-16016-270807 від 27.08.2007 року, яка становить 2132,97 грн. і складається з заборгованості по тілу кредиту. (а.с. 11)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заборгованість до цього часу погашена не була, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 2132,97 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесений ними судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 627, 629, 1048, 1049, 1054 ст. ст. 57, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2132,97 грн. (дві тисячі сто тридцять дві гривні дев'яносто сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, понесений ними судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя Жмурко П.Я.