Рішення № 32244560, 08.07.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5133/13-ц

Справа № 2/243/2025/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М. О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування „УкрНДІметалургмаш" про стягнення заборгованості по заробітної платі з індексацією та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ДП „УкрНДІметалургмаш" про стягнення заборгованості по заробітної плати з індексацією та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що вона з 18.03.2008 року працює комірником в „УкрНДІметалургмаш". В порушення ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ЗУ «Про оплату праці» відповідач не виконує своїх зобов'язань, щодо своєчасної виплати заробітної плати, тому на теперішній час заборгованість відповідача по заробітній платі з червня 2010 року по вересень 2010 року складає 1671,17 грн., за період з листопада 2012 року по березень 2013 року складає - 66,56 грн. Індекс споживчих цін за період з жовтня 2010 року по березень 2013 року перевищив 105% (офіційно встановлену величину порогу індексації. Таким чином, на час подання позову сума заборгованості відповідача перед нею по заробітній платі з урахуванням індексів інфляції складає 1744,61 грн., а загальна сума 1811,7 грн. Вона неодноразово зверталась до відповідача за отриманням невиплаченої заробітної плати, але до теперішнього часу їй заробітну плату не виплатили. Також протиправними діями відповідача її заподіяно моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, вона змінила свій образ життя та вимушена була докладати додаткових зусиль для організації свого життя, вона не могла належним чином і в повному обсязі оплачувати житлово-комунальні послуги, належним чином харчуватись та вдягатись, утримувати свою сім'ю, внаслідок чого вона стала роздратованою та пригніченою, стан її здоров'я погіршився. Моральну шкоду вона оцінює у 3000 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі з індексацією в сумі 1811,17 грн. та моральну шкоду в сумі 3000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити, у разі неявки відповідача винести заочне рішення.

Представник відповідача ДП „УкрНДІметалургмаш" у судове засідання не з'явився, хоча відповідач своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд за його відсутністю від відповідача не надходило. За згодою позивача суд розглядає справу у заочному порядку.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 з 18.06.2008 р. працювала в „УкрНДІметалургмаш" на посаді комірника (а.с. 3-4).

Згідно довідки відповідача від 20.05.2013 р. заборгованість по заробітній платі перед позивачем складає 1739,70 грн. (а.с. 5).

Заборгованість з виплати заробітної плати відповідача з червня 2010 року по вересень 2010 року включно з урахуванням індексу інфляції за період з жовтня 2010 року по березень 2013 року складає 1671,17 +73,47= 1744,61 грн. (а.с. 6).

Загальна сума заборгованості складає: 1744,61 + 66,56 = 1811,17 грн.

Відповідно до статті 43 Конституції України кожен має право на працю; кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися робітнику регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективною угодою, але не реже двух разів на місяць через проміжок часу, не перевищуючий шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 708/0/4-13 від 07.05.2013 року згідно з частиною шостою статті 95 КЗпП заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про оплату праці» у період між переглядом розміру мінімальної заробітної плати індивідуальна заробітна плата підлягає індексації згідно з чинним законодавством.

Згідно з частиною другою статті 233 КЗпП у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Таким чином індексація є складовою частиною заробітної плати, є додатковою заробітною платою і, у разі порушення законодавства про оплату праці в частині її виплати, працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому індексації заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості з заробітної плати з індексацією та стягнення з відповідача на її користь заборгованості по заробітній платі з індексацією у сумі 1811 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 2371 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Позивачем не доведено завдання відповідачем йому моральної шкоди; відносно відповідача порушено справу про визнання його банкрутом, що суд враховує як відсутність навмисних дій з боку відповідача.

У зв'язку з цим, а також враховуючи обставини справи, суд вважає, що в стягненні моральної шкоди з відповідача на користь позивача належить відмовити.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, від яких позивач був звільнений відповідно до вимог законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 55, 56 Конституції України, ст. ст. 5-8, 10-15, 61, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 23, 256 ЦК України, ст. ст. 115, 233, 2371 КЗпП України, 33 Закону України «Про оплату праці», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування „УкрНДІметалургмаш" про стягнення заборгованості по заробітної платі з індексацією та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Українське науково-дослідний інститут металургійного машинобудування „УкрНДІметалургмаш", яке розташоване за адресою: м. Слов'янськ, вул. Карпинського, буд. 2-А, р/р 26002301660023 у філії ПІБ м. Слов'янська, код ЄДРПОУ 04601736, МФО 334561:

· на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянськ Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі з індексацією за період з жовтня 2010 року по березень 2013 року у сумі 1811 грн. 17 коп. (Одна тисяча одинадцять гривен 17 копійок);

· на користь держави судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять дев'ять гривен 40 копійок) на рахунок № 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за ЄДРПОУ 37803368, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Слов'янське/22030001.

Позовні вимоги в іншій частині залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський