Рішення № 32244442, 27.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3145/13-ц

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі : Галенко А.А.

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-експрес", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-експрес", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2403,82 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 21.06.2012 року о 19-20 год. водій ОСОБА_2, керуючи автобусом БАЗ д/н НОМЕР_1, який належить відповідачу, на перехресті вул. Полтавська - Дніпровська не витримав безпечної дистанції руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Деу Ланос д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425,00 грн. Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" йому було виплачену вартість відновлюваного ремонту автомобіля Деу Ланос д/н НОМЕР_4 в розмірі 14 376,50 грн. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №119 від 27.06.2012 року, втрата товарної вартості зазначеного автомобіля складає 1903,82 грн., яку йому не було сплачено. Окрім цього, неправомірними діями відповідача йому було спричинено значну моральну шкоду, яка полягає в тому, що він відчув сильний стрес та нервове потрясіння внаслідок ДТП, не міг довгий час користуватися автомобілем, чим було порушено його звиклий спосіб життя. Спричинену моральну шкоду він оцінює у 10 000 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання представник відповідача суду не надав. Суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Представник третьої особи Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

21.06.2012 року о 19-20 год. водій ОСОБА_2, керуючи автобусом БАЗ д/н НОМЕР_1, який належить відповідачу, на перехресті вул. Полтавська - Дніпровська не витримав безпечної дистанції руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Деу Ланос д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425,00 грн.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 118 від 26.06.2012 року вартість відновлюваного ремонту з урахуванням фізичного зносу автомобіля Деу Ланос д/н НОМЕР_4 складала 14 376,50 грн. (без врахування ПДВ).

Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» цивільна відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-експрес" на момент ДТП була застрахована згідно з полісом № АА/7015934 від 15.10.2011 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до зазначеного полісу страховик, яким є Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", забезпечує відшкодування шкоди, завданої майну третіх осіб під час ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу. Внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Статтею 3 Закону передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров»ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захисту інтересів страхувальників.

На підставі зазначених вимог Закону та заяви про виплату страхового відшкодування Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" позивачу виплатило суму 14 376,50 грн. Розмір страхового відшкодування страховиком був визначений правильно, а саме, на підставі висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 118 від 26.06.2012 року.

Крім того, згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №119 від 27.06.2012 року, втрата товарної вартості зазначеного автомобіля складає 1903,82 грн., яку позивачу не було сплачено.

Крім того, у зв'язку з необхідністю визначення втрати товарної вартості автомобіля Деу Ланос д/н НОМЕР_4 позивач поніс витрати в сумі 500,00 грн., сплачені за проведення автотоварознавчого дослідження.

Таким чином, з вини відповідача позивачу завдано майнову шкоду в розмірі 2 403,82 грн.

Окрім цього, неправомірними діями відповідача позивачу було спричинено значну моральну шкоду, яка полягає в тому, що позивач відчув сильний стрес та нервове потрясіння внаслідок ДТП, також позивач не міг користуватися автомобілем, чим було порушено звиклий спосіб життя, оскільки позивачу автомобіль дуже потрібен у повсякденному житті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Тому, вирішуючи питання про розмір завданої позивачу моральної шкоди, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, а також враховуючи глибину душевних страждань позивача внаслідок скоєної дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок спричиненої моральної шкоди 1000,00 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-експрес", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-експрес" (83086, м. Донецьк, пл. Комунарів, 4, р/р 26004010046880 ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, ЕДРПОУ 33222009, код 332220005620) на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_3):

- в рахунок відшкодування майнової шкоди 2 403 (дві тисячі чотириста три) грн. 82 коп.;

- в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.;

- понесені та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В. М. Бондаренко