Постанова № 32244299, 08.04.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.04.2013

Справа № 3/489/740/2013 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «в» кв. 9, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Кронос-Авто», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, при проведенні перевірки ТОВ «Кронос-Авто» 19 лютого 2013 року по вул. Чкалова, 210 в м. Миколаєві, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток на суму 119822 грн., у тому числі за 2 4 квартал 2010 року на суму 338 грн., за 1 квартал 2011 року на 43767 грн., за 2 4 квартал 2011 року на суму 75717 грн.; заниження податку на додану вартість на 130444 грн., у тому числі за серпень 2010 року 270 грн., грудень 2010 року 91353 грн., січень 2011 року 1242 грн., вересень 2011 року 3503 грн., жовтень 25011 року 5098 грн., листопад 2011 року 938 грн., грудень 2011 року 1189 грн., лютий 2012 року 3322 грн., березень 2012 року 868 грн., квітень 2012 року 3024 грн., травень 2012 року 1341 грн., липень 2012 року 695 грн. На підставі цього було складено акт перевірки за № 458/22-200/32935560 від 19 лютого 2013 року. Своїми діями ОСОБА_1 як директор товариства, порушив вимоги ст. 5 закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.ст. 135, 138, 139 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, факт вчинення правопорушення визнав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу правопорушення скоєно протягом 2010 2012 років та воно не є триваючим; на момент розгляду справи у суді сплив строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тобто, судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст.38 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 -1 ч.1, КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР